Путин, пресс-конференция СО РАН и безымянные общественники: Академгородок 2.0 в зеркале СМИ

Главный информационный повод — пресс-конференция руководства СО РАН 10 февраля, посвященная стратегическим программам Сибирского отделения. Два отдельных выступления спикеров — директора ФИЦ Институт катализа им. Г.К, Борескова СО РАН академика Валерия Бухтиярова и первого заместителя директора Института вычислительных технологий СО РАН кандидата физико-математических наук Андрея Юрченко — были посвящены СКИФу и СНЦ ВВОД. В целом по мероприятию вышло свыше 100 публикаций, в том числе федерального уровня (ТАСС, Интерфакс, Россия сегодня, Новости регионов России, Регнум, Федерал пресс, телеканал Россия-24, Московский комсомолец, Российское атомное сообщество, новости Рамблера и другие).

Самая расхожая формула заголовка«миллиард + СКИФ» (сумма, выделенная на проектирование установки). Только в районном издании «Родные берега» прозвучал скепсис: «1 миллиард из 37 обещанных». На втором месте по массовости стоят публикации о возможностях российско-китайского сотрудничества в борьбе с коронавирусом — горячая тема. На третьем — о перспективах реализации проекта СНЦ ВВОД.

Два других значимых события связаны с фигурой Владимира Путина. На встрече с общественностью в Череповце 4 февраля он вступил в диалог с Андреем Юрченко (см. выше) о необходимости децентрализации супервычислительных мощностей в России, а 6 февраля провел объединенное заседание президиума Госсовета и президентского совета по науке и образованию, на котором глава РАН академик Александр Сергеев затронул темы Академгородка 2.0 и установки СКИФ («Это лакмусовая бумажка того, что мы можем сделать»). СКИФ вместе с коллайдером НИКА упоминается в поздравлении В.В. Путина с Днем российской науки.

Академгородок 2.0 звучал в публикациях новосибирских СМИ в контексте Дня (точнее, Дней) российской науки, на мероприятиях которых лекторы касались отдельных проектов.

Программа развития ННЦ упоминалась также в связи с отставкой и переходом на другую работу вице-губернатора Новосибирской области Андрея Жукова, курировавшего создание Академгородка 2.0 со стороны регионального правительства.

Несколько публикаций локальных СМИ были посвящены мероприятиям по актуализации Генплана Новосибирска ( в том числе Советского и Первомайского районов) с частичным учетом проектов и потребностей Академгородка 2.0.

Аналитика. В «Науке в Сибири» и на ресурсе «Академгородок 2.0» вышла статья доктора экономических наук  Вячеслава Селиверстова «Большой университет: где, какой, зачем».  Автор выступает с аргументами против присоединения к НГУ академических институтов, противопоставляя этому более широкие и гибкие формы интеграции.

Extra. В бесплатной коммерческой газете «Бумеранг» и ее электронной версии появилась новая рубрика — авторская колонка. Колумнистом выступил Владислав Плотников, президент фонда «Достоинство», по совместительству — собственник объектов недвижимости и самой газеты. Колонка называется «Все дороги ведут в Академгородок 2.0»,  ключевым субъектом которого колумнист считает общественный совет под председательством академика Николая Диканского.

Extra. ЧС-Инфо опубликовало открытое письмо скрывших свои имена общественников, обеспокоенных беспрецедентным, по их мнению, давлением правоохранительных органов на научные организации и ученых. Академгородок 2.0 упоминается единожды — как зона ответственности заместителя председателя СО РАН Ивана Благодыря, находящегося под следствием на Дальнем Востоке в связи с предшествующей работой.

Непрофильные и побочные контексты с упоминанием Академгородка 2.0: предложение губернатора НСО Андрея Травникова о прокурорском сопровождении реализации всех крупных проектов на территории области, работа в Новосибирске делегации Торгово-промышленной палаты РФ, олимпиада НТИ и конкурс WorldSkills-2020, форум трудовых коллективов Кольцово, будни здвинской районной организации партии «Единая Россия».

Фото Kremlin.ru

«Большой университет» — где, какой, зачем

На торжествах в честь 50-летия академической науки в Томске «Большой университет» был представлен президенту РАН академику Александру Михайловичу Сергееву уже не как «дебютная идея», а как проработанный и согласованный проект. Правда, глава Академии наук предложил термин «Большой академический университет», подчеркивая роль исследовательских институтов под научно-методическим руководством СО РАН.

Руководство Томского государственного университета, Томского государственного политехнического университета вместе с руководством нескольких академических институтов, расположенных в этом регионе и еще трех томских вузов при поддержке местной власти (а точнее — по ее инициативе) говорят о процессе, который должен начаться  в следующем году. Но здесь важен заранее согласованный принцип «мягкого» объединения, когда все университеты и академические институты сохраняют свой юридический статус и самостоятельность. Их интеграция предполагается в форме консорциума: не управляющей компании, но центра координации и стратегического планирования.  Этот формат учитывает специфику именно томских вузов, прежде всего, старейшего в Сибири Томского университета — наличие исторически сложившейся собственной исследовательской базы и научных кадров. Как выразился ректор ТГУ доктор психологических наук Эдуард Владимирович Галажинский, «мы не делаем ставку на легионеров».

Не менее важен сам мотив такого объединения, и на юбилейных собраниях он был обозначен четко и недвусмысленно — для того чтобы победить в конкурсе на организацию Томского научно-образовательного центра (НОЦ) и на его базе Центра компетенций мирового уровня. Томск, равно как Новосибирск и Красноярск, не попал в первую пятерку НОЦ, создаваемых вне конкурса (среди которых Кемерово и Тюмень), к тому же в 2020 году заканчивается программа инновационного развития региона «ИНО Томск».  Отсюда следует «мягкая интеграция» томских университетов и академических институтов  в жестком темпе, и здесь хочется пожелать томским коллегам больших успехов.

На фоне доходящих до СМИ слухов о готовящихся новых «реструктуризационных» инициативах Министерства науки и высшего образования РФ, стали слышаться намеки на благотворность существенного расширения статуса, масштаба и значимости Новосибирского государственного университета за счет включения в него ряда академических институтов Новосибирского научного центра СО РАН. Однако между Новосибирском и Томском имеются существенные различия в их региональных научно-инновационных системах. Несколько томских университетов имеют сильный собственный исследовательский корпус при том, что академические институты работают далеко не по всем направлениям науки. В Новосибирске всё наоборот: здесь набор исследовательских организаций РАН представляет практически все отрасли наук, они формируют базовые кафедры и профессуру национального  исследовательского университета — НГУ, в меньшей степени «завязаны» на другие вузы города и находятся в тесной пространственной интеграции на площадке новосибирского Академгородка.

Если вообразить, что Минобр РФ попытается реализовать в Новосибирске не «мягкий» формат вузовско-академической интеграции (уже существующий здесь де-факто 60 лет), а более жесткий —  что тогда? Загибаем пальцы.

Первое. Наиболее сильные академические институты вряд ли захотят войти в структуру университета и потерять свой статус. Менее значимые и авторитетные НИИ вряд ли способны укрепить имидж НГУ,  они могут стать для него финансовой обузой и попросту исчезнуть как реальные исследовательские коллективы (именно так и случилось в Северо-Восточном федеральном университете имени М. К. Аммосова, в который вошли несколько институтов Якутского научного центра СО РАН и к настоящему времени практически прекратили свое существование).

Второе. Надежды, что в случае создания «большого НГУ» в прогрессивной степени увеличится финансирование его профильного вида деятельности — подготовки кадров высшей квалификации и одновременно с этим научных исследований и разработок — иллюзорны. Тенденции последних лет и бюджетные реалии страны это подтверждают. К тому же, от перевешивания вывесок не станет ученых-преподавателей и их студентов, равно как и оборудования, на котором они работают. Если единиц столько же, столько же останется и ресурсов.

Третье. Не менее иллюзорны представления о возможности одновременного эффективного функционирования в системе высшего образования Российской Федерации двух моделей — западной, в которой оно органично сочетается с научными исследованиями и разработками («большой НГУ» якобы должен такую модель реализовать в России) и восточноевропейской (где высшее образование и наука фактически закреплены соответственно за университетами и академическими институтами). Эти иллюзии разбиваются о реалии мизерного финансирования и науки, и университетов в России (соотношения бюджетов крупных западных университетов и РАН стыдно приводить), о менталитет научной и экспертной элиты, о неспособность крупного российского бизнеса войти с крупными собственными инвестициями в систему науки и высшего образования.

Четвертое. Подобные преобразования в новосибирском Академгородке вряд ли будут способствовать консолидации интеллектуального социума, который создавался здесь десятилетиями и стал, по-видимому, главным достижением всей истории Новосибирского научного центра. «Сталкивание лбами» академических институтов и НГУ абсолютно непродуктивно. За весь период своего существования они де-факто представляли и представляют единое целое. До сих пор свыше 80 % профессорско-преподавательского состава университета — это сотрудники институтов ННЦ СО РАН; в этих институтах студенты проходят практику, используя их уникальное научное оборудование; университет — основной поставщик научных кадров для всего Сибирского отделения РАН. Переход к категории де-юре (причем избирательный) может привести к обратному: формальное объединение НГУ и ряда академических институтов может иметь следствием размежевание научной и образовательной среды в Академгородке и эрозию его интеллектуального социума. Простая перетасовка и новые комбинации научных, образовательных, инновационных структур вряд ли приведут к успеху, если сама государственная система поддержки науки и образования останется прежней.

Применительно к «большому НГУ» вообще неясно, зачем это затевать, поскольку уже сегодня существует реальная возможность укрепления престижа и научно-инновационной значимости Новосибирского госуниверситета за счет нового этапа интеграционных взаимодействий в Новосибирском научном центре СО РАН по двум важнейшим направлениям:

а) создания в Академгородке Новосибирского инновационного научно-технологического центра (НИНТЦ) в рамках реализации Федерального закона № 216-ФЗ «Об инновационных научно-технологических центрах и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В самом названии такого Центра содержится установка на интеграцию науки, образования и высокотехнологического бизнеса. Предполагается, что НГУ наряду с СО РАН станет одним из организаторов такого Центра и через него университет сможет реализовывать свои важнейшие научно-образовательные и инновационные проекты.  Деятельность ИНТЦ будет поддерживаться системой преференциальной поддержки, аналогичной инновационному центру «Сколково»;

б) формирования Научно-образовательного центра (НОЦ) НГУ и создаваемых в его рамках центров компетенций мирового уровня. Напомним, что в Указе Президента РФ  «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года» от 7 мая 2018 года указывалось, что «… Правительству Российской Федерации при разработке национального проекта в сфере науки исходить из того, что в 2024 году необходимо обеспечить… создание не менее 15 научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций и их кооперации с организациями, действующими в реальном секторе экономики». Поскольку в последние годы НГУ устойчиво закрепился в первой пятерке ведущих университетов страны, то вполне очевидно, что один из таких национальных НОЦ должен быть создан на базе Новосибирского университета в кооперации с ведущими академическими институтами ННЦ СО РАН и с индустриальными партнерами — здесь открывается огромное поле деятельности для нового этапа развития НГУ.

С учетом того, что НГУ является важнейшим участником реализации Программы развития Новосибирского научного центра как территории с высокой концентрацией исследований и разработок («Академгородок 2.0»),  может просматриваться естественное взаимодействие этих стратегических инициатив: «Академгородок 2.0» ориентирован на создание условий для прорывных фундаментальных исследований в ННЦ СО РАН (в том числе на базе установок класса мегасайнс), на развитие научной, социальной и инженерной инфраструктуры для комфортного ведения научной деятельности и развития высокотехнологичного бизнеса (в первую очередь на основе формирования здесь особой нормативно-правовой среды). НОЦ НГУ призван реализовывать конкретные интеграционные проекты в связке «наука—образование— высокотехнологичный бизнес». Таким образом в будущей региональной научно-технологической экосистеме «Академгородка  2.0» роль Новосибирского государственного университета начнет объективно усиливаться, причем как системного интегратора научных разработок, высшего и среднего образования и взаимодействия с индустриальными партнерами на этой территории. Именно на этом направлении необходимо сосредоточить основные усилия, а не на бюрократических идеях «слияний и поглощений».

Кстати о бюрократии. Министерские чиновники ориентируют наши университеты на российские и международные рейтинги как фактически единственный критерий качества образования. Новосибирский госуниверситет демонстрирует на этом поприще большие успехи —  он стал вторым университетом РФ в мировом рейтинге QS World University Rankings, за год он поднялся в целом на 13 позиций (с 244 до 231 места). В этом росте очень важна роль ННЦ СО РАН, его институтов (на базе которых работают ведущие кафедры университета) и сотрудников, преподающих в университете на принципах совместительства (их публикации стали учитываться не только в отчетности НИИ, но и самого НГУ). То есть с позиции дальнейшего повышения наукометрических индексов НГУ «сливки уже сняты», и здесь нужно реализовывать другие направления повышения рейтинга университета. К тому же, нельзя ограничиваться и зацикливаться только на наукометрических показателях — реальный научный  уровень НИИ и университетов  определяется гораздо более широким спектром критериев: научные школы, созданные прорывные технологии и так далее.  

Академгородковцы гордятся успехами Новосибирского госуниверситета, для большинства из них он является alma mater. Его расцвет и выход на передовые позиции не только в России, но и в мире — дело чести каждого из нас. Это может быть достигнуто за счет существенного усиления реальной, а не формальной интеграции науки, образования и инновационного бизнеса, и здесь много неиспользованных резервов. Возможно, что в обозримом будущем в Академгородке будут происходить процессы образования новых научно-образовательных структур, в том числе за счет объединения ключевых игроков, но делать ставку на это в современных, прямо скажем, очень тяжелых условиях, и для науки, и для университетов — крайне рискованно.

Мы видим, что в мире происходят кардинальные изменения. В современной экономике, обществе, науке и образовании меняются привычные системы взаимодействий: линейные схемы и механизмы управления, кооперации и соподчинения  заменяются на горизонтальные и сетевые. Поэтому будущее — за настоящим Большим НГУ  (без кавычек и с большой буквы), функционирующим на сетевой основе и активно работающим не только в российском, но и в мировом научно-образовательном и инновационном пространстве. Для этого, как отмечалось выше, есть новые предпосылки, связанные с новым этапом развития Новосибирского научного центра как территории с высокой концентрацией исследований и разработок.

 

Фото Дианы Хомяковой и Алексея Диканского

Сибирские ученые развивают проект СНЦ ВВОД

«СНЦ ВВОД — это флагманский, очень важный, интегрирующий, объединяющий новые направления “Академгородка 2.0” проект, — отметил министр науки и инновационной политики Новосибирской области кандидат физико-математических наук Алексей Владимирович Васильев. — Он развивается довольно динамично и по части поиска и проработки технических, инженерных решений, которые будут использоваться при создании этого центра, и в плане формирования перспективных команд и коллективов».

 



Алексей Васильев

Министр отметил основные этапы 2019 года, пройденные СНЦ ВВОД: формирование команды, подготовку молодых исследователей, а самое главное — создание исследовательской программы, которая будет реализовываться на вычислительном комплексе, и как следствие — формулировку и уточнение технических и инженерных требований.

«Есть много задач в области обработки данных и в научных исследованиях, которые требуют запланированных нами мощностей», — прокомментировал руководитель координационного совета проекта СНЦ ВВОД, ректор Новосибирского государственного университета академик Михаил Петрович Федорук. Напомним, к 2022 году предполагается достигнуть мощности по крайней мере в 10 петафлопс, объема системы хранения данных — минимум 150 петабайт.  «У нас есть четкий план, который состоит из многих этапов, в частности необходимо проработать вопросы о земельном участке, проектную документацию на строительство здания и так далее. Подчеркну — это один из базовых проектов программы “Академгородок 2.0”, потому что центр обработки данных и вычислений нужен всем институтам и всем остальным проектам», — сказал Михаил Федорук.

 



Михаил Федорук

Заместитель руководителя координационного совета проекта СНЦ ВВОД, директор Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН доктор физико-математических наук Михаил Александрович Марченко также сообщил, что в 2019 году достигнута договоренность с будущими ключевыми пользователями центра о проведении суперкомпьютерных вычислений и хранении данных в едином пространстве СНЦ ВВОД.

 



Андрей Юрченко

«Мы завершили то, что можно назвать концептуальным проектом — то есть сформировали основополагающий пакет документов, в частности готовы документы для подачи в федеральную адресную инвестиционную программу, — сказал заместитель руководителя координационного совета проекта СНЦ ВВОД, первый заместитель директора Института вычислительных технологий СО РАН кандидат физико-математических наук Андрей Васильевич Юрченко. — Сейчас у нас есть вся документация, чтобы продвигать этот проект в целях поиска поддержки».

«Наука в Сибири»
Фото ИВТ СО РАН (анонс) и Андрея Соболевского

Выпускники НГУ обсудили в Москве Академгородок 2.0

 

Следующим событием в череде встреч выпускников Новосибирского университета стала стратегическая сессия по научной и общественной дипломатии на площадке РАН, организованная Ассоциацией выпускников «Союз НГУ» при поддержке Сибирского отделения РАН и Фонда президентских грантов. С докладами выступили заместитель главного ученого секретаря СО РАН кандидат технических наук Юрий Александрович Аникин, заведующий отделом науки и инноваций Института мировой экономики и международных отношений РАН кандидат политических наук Иван Владимирович Данилин, заместитель директора департамента научной политики Минобрнауки России кандидат физико-математических наук Андрей Витальевич Аникеев.

Руководство СО РАН уже второй год принимает активное участие в формировании содержательной повестки на встречах выпускников НГУ. В декабре 2018 года в пленарном докладе председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон сформулировал стратегическую задачу для выпускников НГУ в Москве — помогать в продвижении проектов развития Новосибирского научного центра.

Портал СО РАН

Выпускники НГУ и представители новосибирского землячества в Москве готовят продвижение Академгородка 2.0

В деловом центре Москва-Сити прошло рабочее совещание по продвижению программы «Академгородок 2.0» с представителями Новосибирского землячества и некоторыми влиятельными выпускниками НГУ в Москве. Необходимость в отстаивании интересов Новосибирского университета и Академгородка в декабре 2018 года на ежегодной встрече выпускников НГУ в Москве сформулировал председатель СО РАН академик Валентин Пармон. Инициатором нового формата выступила Ассоциация выпускников Новосибирского государственного университета «СОЮЗ НГУ» (далее Союз НГУ) при поддержке АО «Агентство инвестиционного развития Новосибирской области» (АИР НСО) и Сибирского отделения РАН (СО РАН).

На встречу были приглашены топ-менеджеры крупных компаний, в том числе Национальной компьютерной корпорации, АО «КАТРЕН», Фонда венчурных инвестиций KAMA FLOW, Агентства технологического развития, а также представители делового клуба Новосибирского землячества в Москве.

С вводным докладом и презентацией программы развития Новосибирского научного центра (Академгородок 2.0) выступил главный ученый секретарь СО РАН академик Дмитрий Маркович, а зам. главного ученого секретаря СО РАН кандидат технических наук Юрий Аникин представил проект Сибирского национального центра высокопроизводительных вычислений и обработки данных (СНЦ ВВОД). О текущем состоянии дела и планах развития Новосибирского государственного университета  рассказал первый проректор НГУ профессор Сергей Голушко, а президент Ассоциации «СибАкадемСофт» и президент Союза НГУ Ирина Травина представила концепт инвестиционного проекта «IT-городок».

В обсуждениях были подняты проблемы, стоящие на пути привлечения инвестиций к проектам Академгородка 2.0. Бизнесмен Евгений Печковский отметил недостаточный уровень современного оформления представлений проектов, слабое позиционирование региона как ведущего мирового биотехнологического центра. Генеральный директор АИР НСО Александр Зырянов сообщил о возможностях, которые предоставляет агентство для привлечения финансирования в проекты Новосибирской области.  Одной из приоритетных задач региона, по его мнению, является выход на независимость от федеральных субсидий за счет привлечения инвестирования.

Вопрос недостаточных усилий по лоббированию интересов области поднял председатель Новосибирского землячества в Москве Олег Шабуневич. Он заметил, что представители других регионов «живут» в приемных федеральных министерств и госкорпораций, помогают вице-премьерам (кураторам национальных проектов) отписывать и направлять для реализации научную часть разработок в свои регионы. Было предложено совместными усилиями сделать в Москве такой же координационный центр (оперативный штаб) продвижения Академгородка 2.0.

С идеей организовать в Академгородке конференцию с участием флагманов российского и международного аграрного бизнеса, федеральных министерств  выступил действительный государственный советник, ведущий научный сотрудник Института социально-политических исследований РАН кандидат экономических наук Иван Стариков.