Мнения и аналитика

«Наука управлять наукой» в XXI веке
Участники Общего собрания Сибирского отделения РАН обсудили новую редакцию Комплексного плана развития (КПР) СО РАН.

Анализ манифеста “Академгородок 2.0” спустя 4 года и в контексте Национального стандарта мастер-планов
Анализ концептуального манифеста Академгородка 2.0 в контексте сравнения с Национальным стандартом мастер-планов.

«Нужно хотеть хотеть»
На круглом столе XI Международного форума технологического развития «Технопром-2024» обсудили проблемы и программы развития территорий с высоким научно-технологическим потенциалом.

Академгородок: нейминг и топонимика
Что у нас не так с названиями, и насколько нужно «исправление имен»

Шаг к комфорту и развитию
Перспектива транспортно-пересадочного узла «Университет» начинает проясняться.

От самоопределения — к самоуправлению
Участники общественного «Клуба 29 февраля» назвали проблему субъектности ключевой для развития Академгородка.

География грядущего
На заседании общественного «Клуба 29 февраля» обсудили варианты пространственного развития Академгородка 2.0.

ШКОЛА: ЭКСПЕРИМЕНТ ИЛИ СТАНДАРТ
И так ли противоречат эти подходы? Проблемы школьного образования обсуждались на очередном заседании общественного «Клуба 29 февраля», объединяющего профессионалов разных сфер Академгородка.