В 1966 году для Академгородка специалистами Центрального Сибирского ботанического сада была разработана специальная «Генеральная схема лесопаркового устройства и озеленения Научного городка СО АН СССР». Специалисты предприняли масштабные меры по созданию лесопарков и сохранению существующих лесных экосистем. Для формирования ландшафтных групп — своеобразного ноу-хау научного городка — использовался широкий ассортимент местных и интродуцированных декоративных растений, всего более 130 видов деревьев и кустарников. За время выполнения генсхемы, в период 1960–1975 гг., было высажено более 200 тысяч деревьев и кустарников.
Позже, в 1988–1993 годы последовало продолжение: была реализована новая «Генеральная схема лесопаркового устройства, лесопользования и зеленого строительства в ННЦ СО РАН», также разработанная авторским коллективом ботсада. Иван Варфоломеевич Таран, руководивший в то время Лесозащитной опытной станцией (ЛОС) СО РАН, называл Академгородок уникальной лабораторией по изучению влияния рекреации на лесные сообщества. Даже в трудные 90-е годы институты СО РАН по заданию президиума Сибирского отделения продолжали исследовать зеленый фонд и ухаживать за ним в рамках «Экологической программы Новосибирского научного центра», инициированной академиком Валентином Афанасьевичем Коптюгом.
Растительный покров новосибирского Академгородка разнообразен. Все живые сообщества здесь находятся под влиянием антропогенного воздействия, где-то оно меньше, где-то становится критическим для выживания. К частично или сильно трансформированным природным экосистемам необходимо добавить ландшафтные группы, созданные специалистами во дворах, вдоль улиц и институтов. Недопущение экологической деградации и поддержание эстетических качеств растительного покрова Академгородка требовало внимания специалистов и немалых средств, чего с середины 90-х стало критически не хватать.
Официально было признано, что именно с этого времени годов зеленое хозяйство Академгородка стало приходить в упадок. Академик Игорь Федорович Жимулев в первой за 50 лет комплексной монографии о природе Академгородка констатировал, что в 90-е прекратила свое существование ЛОС, как следствие — прекратились не только посадки деревьев и кустарников, но и даже просто уход за территорией; происходило быстрое бесконтрольное зарастание верхней зоны, практически полностью созданной усилиями озеленителей, окружающие леса стали превращаться в свалки мусора. Перестали проводить удаление древесного сорняка — американского клена. Прекратили привлекать птиц и белок — новые искусственные гнездовья не вывешивали около 25 лет.
Структура зеленого фонда и состояние экосистем Академгородка сильно изменились, и не в лучшую сторону. Одна из главных причин — продолжающееся нарастание антропогенной нагрузки: людей, зданий, машин и собак стало больше. Правда, в организационном плане в последнее десятилетие наметились позитивные изменения — создано лесничество «Академическое», проведено лесоустройство городских лесов на землях в управлении СО РАН, работает постоянный подрядчик по уходным работам ООО «ЛОС». Но многие участки лесопарков и созданных ландшафтных групп остаются без внимания и требуют обновления и ухода. Сохранившиеся малопосещаемые локации естественных лесных экосистем нуждаются в особом режиме охраны, а местами в экологической реставрации.
Причина такого плачевного состояния дел — не только хроническое недофинансирование, но и отсутствие современного научно обоснованного видения и четкого плана действий относительно того, что же необходимо делать сейчас в нашем городе-лесе. Подчеркну — для этого нужно ясно понимать, что мы имеем, куда движемся и куда хотим попасть, а сейчас такого комплексного понимания не наблюдается. Однако очевидно, что консервация ситуации в ее нынешнем состоянии приведет к плохому — к усилению процессов деградации и исчезновению уникального ландшафтного разнообразия Новосибирского научного центра.
Немаловажное условие, почти фантастика, я это признаю — обеспечить скоординированную работу всех заинтересованных сторон: и отдельных специалистов, и Управления делами СО РАН, и НГУ, и города, и регионального правительства, и общественных организаций и инициативных групп. Надо научиться тянуть телегу в одну сторону, в противном случае мы никуда не сдвинемся.
Академгородок усиливает свое значение как центр науки, образования и инноваций в стране: расширяется университет, растет технопарк, запускают новые корпуса и установки некоторые институты. Программа «Академгородок 2.0» предусматривает возведение новых объектов (в том числе класса mega science), масштабное дорожное, коммунальное, социальное развитие. Как при этом не допустить усиления негативных тенденций и способствовать улучшению экологической и эстетической обстановки в Академгородке?
Как минимум, нужна локализация потоков людей, оптимизация тропиночной сети, введение участков «лес на отдыхе», выявление сохранившихся лесных экосистем, определение их статуса особой охраны, а если в целом — необходимо обособленное рассмотрение каждого участка зеленого фонда, его происхождения, состояния, перспектив, способов «лечения» и поддержания здоровья.
Системное решение — это обновление наших представлений о зеленом фонде с учетом истории вопроса, нового статуса Академгородка как достопримечательного места и современных знаний ландшафтной экологии и природоохранной биологии с дальнейшей разработкой плана действий. Пусть это будет новая генеральная схема лесопаркового устройства и озеленения научного городка, назвать документ можно как угодно. В любом случае разработчику, на мой взгляд, потребуется (список, конечно, не исчерпывающий):
А) провести классификацию и зонирование всех зеленых насаждений с точки зрения необходимости уходных работ и экологической реставрации;
Б) особое внимание уделить искусственно созданным ландшафтным группам вокруг институтов, вдоль улиц и внутри дворов, многие из них требуют обновления и реконструкции;
В) разработать план мониторинга видов-экзотов в лесопарках, а также порядок действий при разрастании агрессивных сорных видов, таких как американский клен, чистотел, борщевик Сосновского;
Г) предложить план биотехнических мероприятий для обеспечения биологической защиты лесопарков (ремизы, домики для птиц и летучих мышей);
Д) существенно расширить профильные лесохозяйственные структуры, вернуть в штат ЛОС или лесничества должность зоолога и обосновать необходимость ставки ландшафтного эколога;
Е) предусмотреть возможность участия активных жителей; добровольческие группы под руководством специалистов могут внести существенный вклад (и соответственно дать снижение затрат) в выполнение работ.
Немного отвлекусь в конце. В мире растет движение биофильных поселений. То есть люди специально переделывают свои города так, чтобы создать условия для дружелюбного существования рядом с собой дикой природы, растений и животных. Места, где это удается реализовать, становятся невероятно привлекательными и желанными. Сингапур, например. Человек не может жить без природы. Основателям Академгородка это как-то было понятно уже шестьдесят лет назад, поэтому мы сейчас и живем в лучшем месте на планете, без шуток.
Выпущенные в свет в 2007 и 2013 годах основательные проработки, наличие рядом людей, которые их писали, наша любовь к этому месту и наше желание видеть прекрасное будущее Академгородка дают нам шанс всё сделать правильно.
Автор — А.В. Дубынин, эколог, руководитель Открытой лаборатории природоохранной биологии
Фото автора, Михаила Тумайкина и Александры Федосеевой («Наука в Сибири»)