Открывая выставку, председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон назвал создание Сибирского отделения событием планетарного масштаба. «Михаил Алексеевич Лаврентьев с присущей ему энергией смог сделать так, что в 1957 году было принято решение о создании нового отделения Академии наук и строительстве городка для ученых близ Новосибирска, — констатировал глава СО РАН. — В истории нашей страны не так много примеров, когда точно известно, кто является создателем города. Очевидный случай — Санкт-Петербург, основанный Петром Первым, а для Академгородка такой личностью стал Лаврентьев».

«Он был не просто создателем, а готовым идти до конца и принимать очень многие рискованные решения, — подчеркнул Валентин Пармон. — Открытие физико-математической школы, которая является уникальной для всей страны, состоялось вопреки всем тогдашним законам. Институт, который мы видим рядом с нами (ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН» — Прим. ред.) тоже был создан вопреки многим государственным походам в сфере науки. И для нас очень важно, чтобы мы, несмотря ни на что, шли вперед. Время сейчас непростое, но благоприятное… Программа развития Новосибирского научного центра “Академгородок 2.0” поддержана многими инстанциями, и мы надеемся, что в ближайшее время будет построен самый крупный научный объект нашей страны за последние годы. Создание “СКИФа” — это дело чести и ответственности для нас, для сибиряков».

«Труды Михаила Алексеевича по-прежнему востребованы, — отметила заместитель губернатора Новосибирской области Ирина Викторовна Мануйлова. — Архитектурные, строительные, организационные принципы Академгородка и сегодня являются уникальными, служат основой для создания подобных центров во всем мире. Но главное, что здесь были заложены основы подготовки научных кадров и управления наукой». «Треугольник Лаврентьева» вице-губернатор назвала предметом гордости региона, России и мировым достоянием.

Ректор Новосибирского государственного университета академик Михаил Петрович Федорук акцентировал идею М. А. Лаврентьева собрать в одном месте крупных ученых по всем направлениям фундаментальной науки. «Здесь же должен быть университет, студенты которого слушают лекции этих ученых и приходят к ним в лаборатории работать на новейшем оборудовании, — продолжил М. Федорук. — При этом необходима тесная связь и университета, и институтов с народным хозяйством. Ничего лучше этого лаврентьевского треугольника придумано не было, и за основу современной научно-образовательной политики России берется именно эта модель».

«Наследие Лаврентьева заключается в нас, — сказала заместитель мэра Новосибирска Анна Васильевна Терешкова, — потому что мы все является частицами той единой судьбы, которую он заложил в этот город науки. Та градостроительная политика, те социокультурные основы, которые были заложены в далекое время, 65 лет назад, являются уникальными для всей страны. Люди, которые поддерживают эти традиции, работают в университетах и институтах —  живые частицы лаврентьевского наследия, которые продолжают его дело здесь, в Академгородке».

После церемонии открытия экспозиции на проспекте Коптюга директор Музея Новосибирска Елена Михайловна Щукина провела для ее первых посетителей обзорную экскурсию, в ходе которой сообщила, что через 10 дней выставка-дублер будет доступна на площадке перед Новосибирским академическим театром оперы и балета.

Информационная часть выставки во многом основана на материалах книги «Век Лаврентьева» (2000 г.) и демонстрируется на 16 двусторонних стендах. Посетители выставки увидят весь жизненный путь Михаила Алексеевича, начиная с его увлечения математикой во время продолжительного проживания с родителями за границей и заканчивая успехами организатора науки и образования.  И, конечно, экспозиция рассказывает о его открытиях, этапах карьеры, соратниках и о верной спутнице жизни — Вере Евгеньевне Лаврентьевой (Данчаковой).

Инициатор фотовыставки — Сибирское отделение РАН. Выставка организована Министерством науки и инновационной политики Новосибирской области, Выставочным центром СО РАН и Музеем Новосибирска.  В экспозиции использованы фотографии из архивов семьи Лаврентьевых, Института гидродинамики им. М.А. Лаврентьева СО РАН, электронного архива «Фотолетопись. СО РАН с 1957 года» (ИСИ СО РАН), из открытых источников.

Программа разрабатывалась совместно сотрудниками Математического центра в Академгородке и ФИЦ ИЦиГ СО РАН. Обучаться на ней смогут студенты, закончившие бакалавриат факультета естественных наук, факультета информационных технологий или механико-математического факультета НГУ. Планируется набор около 30 человек.  

По словам директора Математического центра в Академгородке, заместителя директора Института математики им. С. Л. Соболева СО РАН доктора физико-математических наук Евгения Петровича Вдовина, геномные исследования — это одно из самых актуальных и перспективных направлений. Они могут дать огромный прорыв в самых разных областях: медицине, пищевой безопасности, экологии. 

«В этой программе будут курсы, связанные с генетикой, обработкой больших данных и различными математическими системами. Поскольку магистратура направлена на подготовку кадров, связанных с геномными исследованиями, обязательной частью станет именно научная работа. Уже готовится запуск совместных исследовательских групп, — рассказал Евгений Вдовин. — В магистратуре ребята станут сразу работать по реальным научным проектам. В перспективе мы считаем, что наши специалисты будут способны работать в любых областях, связанных с динамическими системами обработки больших данных, а этих областей очень много, в том числе в биологии, например моделирование живых систем».

«Наука в Сибири»

Об этом сообщила председатель профсоюзного комитета ИХБФМ СО РАН кандидат химических наук Елена Владимировна Дмитриенко. По ее словам, обилие дезинформации о коронавирусе и слабая осведомленность некоторых людей об этой инфекции становится причиной отрицания угрозы от ее распространения. При этом волонтерам, ухаживающим за бездомными, инвалидами и людьми, находящимися в тяжелом положении, важно и самим понимать, и уметь доносить эту информацию до своих подопечных. «Это очень важная социальная тематика. Мы будем создавать курс из нескольких просвещающих лекций с привлечением ведущих специалистов», — подчеркнула Е. Дмитриенко.

Курс видеолекций будет включать в себя пять сюжетов об истории появления коронавируса, его строении на молекулярном уровне, диагностике, средствах защиты и вакцине. Авторами курса станут молодые сотрудники ИХБФМ СО РАН, НГУ, ГНЦ ВБ «Вектор». Эти организации в 2020 году разработали несколько тест-систем для диагностики коронавируса.

Подготовленный курс будет направлен в волонтерский корпус Новосибирской области для распространения среди добровольцев. Это позволит им осознавать, как действует вирус и как противостоять ему, а также доносить эту информацию до тех людей, с которыми они ежедневно встречаются в своей работе. Проект поддержан фондом президентских грантов, он будет реализован до февраля 2021 года.

ТАСС

Иллюстрация из открытых источников

Ранее в ходе онлайн-совещания с ректорами российских вузов министр науки и высшего образования РФ Валерий Николаевич Фальков предупредил, что в новом учебном году базовым правилом для студентов и преподавателей вузов станет обязательное ношение масок.  «Это позволит организовать учебный процесс, соблюдая правила профилактики новой коронавирусной инфекции», — отметил глава Минобра.

В университете на входах будет организована термометрия бесконтактным способом, предоставлены дезинфицирующие средства для рук, защитные маски, а также контейнеры с полиэтиленовыми пакетами для централизованного сбора использованных средств защиты. Кроме того, в учебных корпусах будет проводиться регулярная уборка и дезинфекция помещений и контактных поверхностей.

Некоторые изменения затронут и организацию самого учебного процесса: рассматривается возможность закрепления за каждой учебной группой отдельной аудитории для проведения занятий в течение дня с целью минимизации контактов. Вход и выход из учебного корпуса № 1 будет рекомендовано производить через учебные блоки, в которых проходит основная масса занятий. Вход в корпус ректората без обоснованной необходимости будет ограничен с целью минимизации перемешивания потоков административного персонала и обучающихся.

Сам учебный процесс будет организован в традиционным формате, однако преподавателям из группы риска будет предоставлена возможность работать, исключая очный контакт со студентами, в параллельном (синхронном) формате благодаря удаленному подключению во время очных занятий. Студенты из группы риска смогут также перейти на индивидуальные учебные планы при наличии заявлений.

Приезжающие иностранные студенты по приезде будут помещены на 14-дневный карантин в одном из общежитий, оборудованном по типу обсерватора, для них также будут организованы лабораторные исследования на COVID-19 методом ПЦР непосредственно по месту их изоляции. Независимо от гражданства и статуса в НГУ не будут допускаться лица с признаками инфекционных заболеваний (повышенная температура, кашель, насморк). Студентов с этими признаками, выявленными в течение дня, преподаватель вправе отстранить от занятий.

В университете по-прежнему  действует запрет на проведение массовых культурных, спортивных и  иных мероприятий.

По материалам сайта НГУ, фото Юлии Поздняковой («Наука в Сибири»)

 

Академии без академиков

Первое и самое главное: в Японии отсутствует привычный для нас пиетет по отношению к самому словосочетанию «Академия Наук» в силу отсутствия такового понятия в отношении исследовательской деятельности. Хотя «Академия» как название или часть названия какой-либо организации встречается очень часто — это может быть «академия танца имярек» (частный балетный кружок или маленькая студия — в одной из таких «академий» несколько лет занималась хореографией моя старшая дочь), «языковая академия» (районные курсы по изучению иностранных языков), подготовительные курсы для поступления в вузы, и т.д. и т.п.

При этом в Японии нет ничего, подобного российскому званию «академик», как нет и единой Академии Наук либо приравненной к ней общенациональной исследовательской организации. Среди японских учёных, разумеется, есть отдельные выдающиеся исследователи, имеющие почётное звание членов зарубежных академий, включая РАН (с одним из них, историком, профессором Ёсикадзу Накамура, я имею честь быть знакомым), но этим всё и ограничивается. Те, кто является почётными членами иностранных академий, носят это звание с большой гордостью, обязательно указывают его в своих биографических справках и других документах, рассчитанных в основном на зарубежных партнеров.

Соответственно термин «Академическая наука» в российском понимании в Японии также отсутствует, ибо здесь нет (точнее есть, но очень мало) научных учреждений большого масштаба, за исключением специальных исследовательских подразделений при крупных корпорациях (иногда весьма значительных по своим объемам и предоставленному финансированию), но это, как правило, уже не фундаментальная, а прикладная наука. Главные научные силы сосредоточены в вузах (так называемая «университетская наука»), ибо независимых научных институтов в стране нет. И это порождает определённые проблемы, ибо при таком подходе наука сплошь и рядом развивается по остаточному принципу: практический каждый японский учёный является прежде всего преподавателем вуза, где он обязан вести определённые лекционные и семинарские курсы, часовая норма которых варьируется в зависимости от юридического статуса вуза (частный, государственный или муниципальный), однако обязательным минимумом считается наличие пяти пар (10 академических часов) в неделю.

Становясь деканом, проректором или ректором (все эти должности, как и позиция заведующего кафедрой — выборные), профессор имеет право сократить количество своих учебных часов до определенного минимума, но полностью избавиться от них нельзя. К тому же срок пребывания на указанных постах ограничен, как правило, максимум двумя сроками по два года каждый, после чего человек возвращается на своё прежнее место на том факультете, где работал до избрания на вышестоящий пост. Ситуация с «вечным пребыванием» в должности ректора или декана в течение десятилетий, как это имеет место в России — например, в НГУ или МГУ — в Японии невозможна в принципе. Кроме того, каждый сотрудник университета имеет определённые общественные функции, состоит в различных комитетах, комиссиях и т.д., причём с возрастом и соответствующим ему карьерным ростом человека число этих обязанностей только возрастает. Вся эта околопрофессиональная деятельность, будучи равномерно распределяемой в течение всего учебного года, отнимает очень много физического времени.

Немного о мотивациях

Ежегодно все штатные преподаватели вузов получают определенную фиксированную сумму (помимо ежемесячного основного оклада) на проведение текущих исследований по своей теме. Размер этой суммы не зависит от конкретной тематики исследований и определяется руководством университета раз и навсегда отдельно для каждой специальности. При этом, разумеется, суммы, выделяемые представителям естественных и точных наук, в разы превосходят исследовательский бюджет их гуманитарных коллег. Следует отметить, что в последнее время данные затраты стали в ряде вузов урезаться в связи с общим ухудшением ситуации в экономике и сокращением бюджета университетов. На эти деньги покупаются книги, другие необходимые материалы, на них учёные ездят в командировки, из них платят членские взносы в научные ассоциации (которые и существуют в основном на эти взносы, при полном отсутствии господдержки). Поэтому уход на пенсию, как правило, означает выпадение учёного из активной научной деятельности, вне зависимости от реального потенциала каждого конкретного человека.

Без общенациональных академических институтов в Японии отсутствуют и выпускаемые ими издания соответствующего уровня и охвата, поэтому каждая научная ассоциация печатает свой вестник, журнал, сборники статей и т.д., но попадают они в руки только членам соответствующего сообщества, так как издаются на собираемые членские взносы. И для того, чтобы быть в курсе работы коллег и иметь доступ к новейшей информации, исследователю необходимо состоять одновременно в нескольких научных ассоциациях (как правило, в среднем в 3-4-х), платить там требуемые взносы и выполнять некоторые обязанности. Учёные имеют право также подавать заявки на получение исследовательских грантов в Министерство образования и науки Японии; гранты обычно даются на период от одного до трёх (реже четырёх) лет, могут быть как индивидуальными, так и групповыми. Именно благодаря таким грантам выходит большинство сборников статей по гуманитарным проблемам, поскольку издание итогового сборника научных публикаций рассматривается как одна из основных целей получения гранта.

Следует отметить особо, что всё это касается исключительно штатных преподавателей-исследователей (или наоборот) и не распространяется на так называемых «почасовиков», то есть преподавателей, которые не имеют постоянной позиции в каком-либо университете и вынуждены вести занятия параллельно в нескольких вузах, имея при этом гораздо меньшие заработки, нежели «штатники». Однако именно они составляют основной преподавательский контингент в японских университетах, их общее число в разы превышает число штатных преподавателей. При этом «почасовики» также обязаны вести какую-либо исследовательскую деятельность, так как наличие заметных (и замеченных!) публикаций является главным условием того, что рано или поздно удача им улыбнется, и они получат где-нибудь заветное место штатного преподавателя со всеми положенными ему преференциями: личным кабинетом, регулярной зарплатой, ежегодным премиальным бонусом, исследовательскими деньгами, правом на получение государственного гранта и пенсионными отчислениями к старости. Они также имеют право состоять в научных обществах и ассоциациях, выступать там с докладами и так далее, хотя в материальном отношении для них это представляет гораздо более ощутимую нагрузку, чем для штатных преподавателей.

Асинхронные календари

Ещё одна важная деталь: рабочие циклы в Японии отличаются от российских, и это необходимо учитывать в планировании любых контактов. Японский учебный год начинается в апреле, первый семестр завершается в начале августа, второй стартует в середине или конце сентября, а заканчивается в конце февраля. Таким образом, наиболее свободными с точки зрения зарубежных командировок и участия в международных конференциях и прочих мероприятиях остаются март, август и первая половина сентября.

Всё это не очень удобно с точки зрения российской стороны, хотя март видится вполне компромиссным вариантом, но есть и другая проблема: выбор конкретного графика проведения мероприятий. По совершенно непонятной для зарубежных коллег причине абсолютно ВСЕ конференции, конгрессы, симпозиумы, различные форумы и т.д. в России ВСЕГДА начинаются посередине рабочей недели, как правило захватывая два или три дня по типу: вторник- среда, среда-четверг, четверг-пятница, и НИКОГДА не проводятся в выходные или праздничные дни, в то время как в Японии всё происходит «с точностью до наоборот».

Как уже отмечалось выше, абсолютно все японские учёные в первую очередь являются штатными преподавателями вузов, и пропускать учебные дни им невозможно. Если же ситуация требует этого во что бы то ни стало, то пропущенные часы необходимо потом отрабатывать, проводя лекции и семинары в отдельные дни и часы, которые необходимо предварительно согласовывать с расписанием студентов. Заменять друг друга коллегам запрещено законом, так что ситуация, классическая для СССР и России, когда один профессор может подменить другого в сетке часов или провести «пары» за коллегу, здесь невозможна в принципе. Кроме того, существует объективная проблема расстояний и разницы часовых поясов; например, чтобы участвовать в даже новосибирской конференции во вторник, необходимо вылететь самолетом из Токио в воскресенье, при этом возвращение на работу может состояться лишь через сутки после вылета обратным рейсом — то есть для двухдневного участия требуется отсутствие на рабочем месте в течение полной недели.

Категорическое нежелание российской стороны проводить какие-либо мероприятия по субботам и воскресеньям, а также в период каникул (которые в России по прежнему очень длинные) или праздников сводит возможности продуктивного обмена к минимуму. В итоге получается следующее: в подавляющем большинстве случаев японские участники научных форумов, проходящих в России — на деле лишь более или менее бодрые пенсионеры. Как правило, это ученые с достаточно громкими именами и значительными прошлыми заслугами, но без реального веса в текущих вопросах и, что важнее, без каких-либо реальных возможностей на принятие решений, заключения соглашений и так далее.           

Надеюсь, что всё выше написанное прочитает хотя бы часть руководителей международных отделов НГУ и других университетов, научных институтов, ассоциаций и фондов России — то есть функционеров, которые верстают проекты графиков проведения международных мероприятий и несут их на согласование своему руководству. Япония — одна из ведущих научных держав мира и безусловный лидер в области технологического трансфера, а значит, кардинальное расширение контактов с её университетами однозначно пойдет нашей стране (и, в частности, Академгородку) на благо.

Фото автора и из открытых источников

 

 

Если брать за точку отсчета важность событий, то на первое место стоит снова поставить СКИФ. Информацию о решении федерального правительства ускорить финансирование проекта на момент составления обзора опубликовали 22  СМИ и новостных агрегатора, включая федеральные ТАСС, ИА Регнум,  «Будущее России» (портал нацпроектов), финансово-инвестиционный портал АРФИ, «Российское атомное сообщество» и портал Росатома со ссылкой на первоисточник — сайт Минэкономразвития РФ.

Второй сюжет, отмеченный прессой, носит более локальный характер, но вызвал ровно втрое большее количество публикаций, чем предыдущий. Губернатор Новосибирской области Андрей Травников посетил НГУ и высказался за реновацию университетского кампуса и создание научно-образовательного центра «Газпромнефти» в университете. Это событие инициировало 66 сообщений (включая агрегации), в том числе в ТАСС, ИА Регнум,  Царьград ТВ, Клуб регионов, Губернаторы.ру, «Бурение и нефть» (поскольку «Газпромнефть»), новости Рамблера.

Интервью Российской газете председателя СО РАН академика Валентина Пармона «Кадры для России. Как привлечь молодежь в науку и заинтересовать ее остаться на Родине» на самом деле посвящено более широкому кругу вопросов, поднятых в ходе новосибирского визита министра науки и образования РФ Валерия Фалькова. Интервью перепечатал сайт полпредств России polpred.ru и несколько агрегаторов, включая новости Рамблера и «Новости сибирской науки» (проект ГПНТБ).

В издании «Континент Сибирь» опубликован аналитический обзор «Академгородок 2.0. Приоберетения и потери»   трех известных ученых, в прошлом крупных администраторов — академиков Александра Асеева, Николая Диканского и Николая Ляхова. В плюсе больше, чем в минусе: успешная реализация проекта СКИФ, прогресс НГУ, математический и геномные центры, поддержка всего вышеназванного (и многого другого, также упомянутого академиками) Валерием Фальковым. В негативе — непонятная ситуация с водоэнергооператором Академгородка ФГУП УЭВ, вывод некоторых земельных участков из федеральной собственности плюс традиционная для этих соавторов критика планов расширения производства одностенных нанотрубок непосредственно в Академгородке.

По ФГУП УЭВ состоялось совещание с участием руководства СО РАН, новосибирского областного правительства и мэрии. Эксклюзивную информацию «Науки в Сибири» пока никто не перепечатал (на момент составления обзора, новость вышла вчера). Впрочем, и до управленческих решений дело пока не дошло.

Реконструировать нельзя оставить. В СМИ и в соцсетях (гораздо активнее) продолжается «обсуждение обсуждения» судьбы ДК «Академия». Прошло три общественных дискуссии без какого-либо консенсуса: так и не договорились, считать ли дом культуры историческим памятником с неизменным обликом — или тоже реновация, как в НГУ (против замены старых общежитий никто не возражает).

Тема выборов в местные органы власти Новосибирска и области продолжает обсуждаться в связке с программой «Академгородок 2.0». Интервью мэра Кольцово Николая Красникова в муниципальном интернет-издании о планах развития наукограда не случайно совпадает с активной фазой избирательной кампании — 13 сентября Красников будет баллотироваться на новый срок.  

Иллюстрация (анонс) из открытых источников, фото Елены Волжанкиной

 

Травников осмотрел предполагаемое место строительства кампуса и общежития для студентов, обсудил планы по реновации кампуса НГУ в рамках государственно-частного партнёрства. Глава региона подчеркнул, что после того, как проект центра коллективного пользования СКИФ, реализуемый в рамках национального проекта «Наука», вошёл в стадию реализации. Следующий приоритет — продвижение программы «Академгородок 2.0» и развитие комплекса университета.

«Для этого, кроме финансирования, которым мы занимаемся, надо решить ещё массу задач. Это и земельные вопросы, и предпроектная подготовка. Сейчас руководство университета всем этим занимается, и мы, со своей стороны, оказываем им в этом всю необходимую поддержку», — сказал Травников.

Ректор НГУ академик Михаил Петрович Федорук отметил, что реновация университетского кампуса позволит комплексно обновить научно-образовательную и социальную инфраструктуру вуза. Сегодня активно идёт разработка и реализация мастер-плана реновации. Целью является создание кампуса, удобного для работы, учёбы и жизни и способствующего большей интеграции Новосибирского госуниверситета с институтами Академгородка. В качестве пилотного проекта предлагаются работы по проектированию и строительству комплекса зданий НГУ и СУНЦ (физико-математической школы — прим. ред.) НГУ.

Также Андрей Травников осмотрел отремонтированное общежитие №6, две отремонтированных столовых, обсудил планы по дальнейшему развитию инфраструктуры в Советском районе. Михаил Федорук доложил также о начале работы научно-образовательного центра «Газпромнефть-НГУ». Он пояснил, что уже завершён ремонт помещений под НОЦ, всё готово к сдаче объекта и началу его полноценной работы в сентябре 2020 года.

Губернатор напомнил, что открытие этого центра — результат реализации соглашения, подписанного в Санкт-Петербурге в 2018 году, о стратегическом партнёрстве в научно-исследовательской деятельности и образовательных проектах между Научно-техническим центром «Газпромнефти», Новосибирским государственным университетом и Технопарком Новосибирского Академгородка. Сотрудничество направлено на научно-исследовательскую и проектно-конструкторскую деятельность и подготовку кадров.

По материалам ИА Регнум

Фото Александры Федосеевой, «Наука в Сибири»

В совещании на площадке правительства Новосибирской области приняли участие полномочный представитель Президента России в СФО Сергей Иванович Меняйло, председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон, ректор НГУ академик Михаил Петрович Федорук, мэр Новосибирска Анатолий Евгеньевич Локоть, глава наукограда Кольцово Николай Григорьевич Красников и  руководители научных институтов под эгидой СО РАН.

Андрей Травников представил собравшимся Новосибирский научный центр — крупнейший научно-образовательный и инновационный кластер России. Драйвером мультидисциплинарного научно-технологического развития ННЦ с 2018 года является комплексная программа «Академгородок 2.0», которая реализуется при участии правительства Новосибирской области. «Мы предложили Президенту России Владимиру Путину проект перезапуска того успешного опыта, который был реализован в советское время и неоднократно тиражирован, в том числе, в других странах — опыта развития территории с повышенной концентрацией науки и инноваций. Во главу угла комплексной программы “Академгородок 2.0” поставлена научная, внедренческая составляющая, определены проекты научно-технологического развития и развития научной инфраструктуры», — сказал Андрей Травников.

Он также отметил, что в регионе уже приступили к разработке отдельных проектов планировки территории ННЦ. «В этой работе мы используем возможности не только нацпроекта «Наука», но и всех остальных национальных проектов. По каждому будущему сегменту программы «Академгородок 2.0» определён круг партнёров-инвесторов или круг пользователей — заинтересованных индустриальных партнёров», — сообщил губернатор.

К инистру науки и высшего образования РФ Валерию Фалькову глава региона обратился с просьбой о содействии в активизации деятельности межведомственной рабочей группы при Минобрнауки России по развитию ННЦ, проведении экономической и научной экспертизы проектов развития и содействии в развитии инфраструктуры центра.

Интеграционным ядром реализации программы «Академгородок 2.0» определён Новосибирский национальный исследовательский государственный университет (НГУ). Ректор вуза Михаил Федорук отметил, что сегодня для развития НГУ и усиления его роли необходимо поддержать создание новых исследовательских центров и лабораторий в системе университета, а также сделать развитие НГУ одним из приоритетов развития ННЦ. Кампус университета при этом должен стать одним из основных центров в новом облике новосибирского Академгородка.

Валерий Фальков подчеркнул, что при реализации программы развития Новосибирского научного центра стратегически правильно сделана ставка на университет. «Проект “Академгородок 2.0” — это проект не города Новосибирска и даже не Новосибирской области. Необходимо мыслить категориями макрорегионов, и необходимо, чтобы Академгородок 2.0 усиливал не только Новосибирскую область, но и регионы вокруг, чтобы была усилена кооперация с ними», — сказал министр.

Говоря о драйверах развития Академгородка, Валерий Фальков отметил: «Ядерная физика и биология — одни из приоритетных областей науки. Ядерная физика — это то, что в ХХ веке помогло нашей стране стать великой. А современная биология — молекулярная, генетическая, синтетическая, или биомедицина — это то, что во многом определяет образ науки XXI века. Сочетание этих сегментов значительно усиливает Академгородок».

В Доме учёных СО РАН министр обсудил с заслуженными учеными Сибирского отделения РАН вопросы организации исследований в России. Он констатировал, что комплексность и междисциплинарность — специфическая основа деятельности именно Сибирского отделения: «Особый ген сибирской науки не должен быть утрачен. Здесь очень важно развивать все формы кооперации и интеграции». В. Н. Фальков дополнил, что на основе этих принципов требует перезагрузки весь национальный проект «Наука», и этот процесс начнется буквально в ближайшие дни.

В рамках рабочей поездки глава Валерий Фальков также посетил опытное производство Института ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН, международный математический центр на базе НГУ и Института математики им. С.Л. Соболева СО РАН, ФИЦ «Институт цитологии и генетики СО РАН», ФИЦ «Институт катализа имени Г. К. Борескова СО РАН» и Институт химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН.

По материалам изданий Регнум  и «Наука в Сибири»

Фото Андрея Соболевского и Елены Трухиной («Наука в Сибири»)

 

«Документ был подписан первым заместителем ФИЦ ИВТ Андреем Юрченко, директором Института государственно-частного планирования Еленой Антипиной и директором НИИ “Восход” Андреем Бадаловым», — уточнила ответственный секретарь межведомственной рабочей группы ФИЦ ИВТ по развитию региональной суперкомпьютерной и телекоммуникационной инфраструктуры Ольга Дорохова.

Она отметила, что СНЦ ВВОД станет пилотным проектом сети отечественных защищенных суперкомпьютерных центров с высокой скоростью обработки и передачи информации, имеющих собственные хранилища больших массивов данных. Ключевыми пользователями СНЦ ВВОД станут Государственный научный центр вирусологии и биотехнологии «Вектор» Роспотребнадзора, а также Центр коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦКП СКИФ), который в перспективе станет генератором большого объема данных. Для этого суперкомпьютерный центр разместится вблизи основных потребителей.

4 февраля Андрей Юрченко на встрече президента России Владимира Путина с представителями общественности в Череповце предложил организовать сеть суперкомпьютерных центров не только в Москве, где они уже существуют, но и в регионах. Позднее Юрченко пояснил, что разработанный ИВТ проект Сибирского национального центра высокопроизводительных вычислений, обработки и хранения данных (СНЦ ВВОД) в новосибирском Академгородке должен быть создан не позднее 2023 года. В апреле ИВТ СО РАН получил статус федерального исследовательского центра.

Среди участников проекта на сайте плана развития Новосибирского научного центра «Академгородок 2.0» обозначен Новосибирский университет, Институт цитологии и генетики (ИЦИГ) СО РАН, Институт вычислительной математики и математической геофизики (ИВМиМГ) СО РАН, ФИЦ ИВТ . По словам ректора НГУ академика Михаила Федорука  ранее по решению президиума СО РАН был создан наблюдательный и координационный совет данного центра.

ТАСС

Иллюстрация проектного офиса СНЦ ВВОД

«La Siberie — c`est terrible»

Представим себе некоего среднеевропейского постдока, строящего свою научную карьеру дальше. Пусть он узнает о близящемся запуске одной из рабочих станций синхротрона СКИФ,  идеально соответствующей разработанной им программе экспериментов (подобные возможности, предположим, дает и французский SOLIEIL, но в меньшем диапазоне). Наш постдок начинает присматриваться сначала к России. Общий имидж страны во внешнем мире весьма суров: бескрайняя, почти безлюдная на востоке, морозная, темная, снежная. Не вполне свободная в экономическом и политическом плане. А Сибирь — это Россия в квадрате. Как выразилась франкоязычная участница одного из круглых столов по Академгородку 2.0, «La Siberie — c`est terrible» (Сибирь — это ужасно).

Сибирские морозы, зимняя темнота, снега и гололед небезопасны для здоровья — это понимают и наши соотечественники, не говоря о европейцах. Воображаемый постдок погуглил географию-климат Новосибирска и понял: не Якутия, конечно, но и не Краснодар. Стал интересоваться другими аспектами среды своего вероятного обитания. И выяснил очень неприятные факты. Россия — страна с весьма высоким уровнем преступности. Весьма — это 94 преступления в год на 10 000 населения (округленно до единиц, данные 2018 года). Для сравнения: Австрия, Норвегия — 0,61, Швейцария — 0,71, Германия — 0,81. Почти на два порядка ниже! Деликты бывают разные, успокаивает себя ученый, но видит другую ужасающую цифру — по убийствам Россия занимает пятое место в мире (девять в год на 100 тысяч жителей), уступая только ЮАР, Бразилии, Мексике и Нигерии. К этому можно добавить низкий индекс безопасности — интегральный показатель ресурса SafeAround, учитывающий, помимо уровня преступности, ряд других факторов. Россия с индексом в 33,4 пункта занимает по «интегральной безопасности» 136-е место в мире. Для сравнения: индекс Пакистана 25,8, Чехии — 87,4, не говоря про такие страны, как Австрия, Финляндия и Сингапур, близкие к максимальным 100 пунктам.

Ладно, Россия — страна большая и разная. Наш постдок оптимист, к тому же он читал о  замечательном сибирском характере, уравновешенном и открытом. Но как ученый, интересуется и региональной статистикой. Видит, что Новосибирская область не самый безопасный регион России. И Сибири тоже. Не такой экстремальный как Тува с 217 преступлениями в год на 10 000 человек и «внешними причинами» (то есть не болезнями) на первом месте в рейтинге причин смертности. Однако новосибирские 126,5 — тоже очень много. В Тюменской области поспокойнее, там «всего-навсего» 51, но нет синхротрона.

Понятно, что город криминогеннее села, а мегаполис — райцентра. В 2018 году в Новосибирске регистрировалось 170 различных преступлений на 10 000 горожан. Не Тува, но порядок тот же — сотни. Наш постдок читает, что в том же году согласно международному рейтингу Numbeo Новосибирск стал одним из трех опаснейших городов России. И не читает самооправданий местных чиновников («у них там все рейтинги русофобские») — хотя бы потому что на русском. Академгородок на карте города не обособлен, а Soviet municipal district тоже не оазис: около 120 преступлений в год на 10 000 жителей, заметно выше среднероссийского показателя.

Наконец, виртуальный наш постдок может узнать из европейских изданий (а также из писем академгородковских знакомых, если таковые имеются) о явлениях, напрямую ему не угрожающих (возможно), но всё равно малоприятных. Пропадают люди, молодые и пожилые, в том числе с богатым научным и университетским бэкграундом. В центре Академгородка угоняют автомобили и поджигают популярную кофейню. Siloviki в масках вторгаются в научные клинические центры и высокотехнологичные компании, заводят дела о причинении учеными вреда государству. 

Поедет ли наш герой в Академгородок 2.0, напитавшись такой информацией? Вопрос звучит как риторический. Пусть SOLIEIL будет не так привлекателен как СКИФ, зато в окрестностях Парижа явно безопаснее.

Невозможное

Сначала немного о том, какие меры по обеспечению безопасности Академгородка 2.0 потенциально возможны, но в сегодняшних условиях неосуществимы.

Первое, что приходит в голову — окружить Академгородок защитным периметром, поставить охрану, пускать только по пропускам. Редчайшие криминальные проявления в таких условиях будут молниеносно купироваться внутренними силами безопасности.  Режим ЗАТО — закрытого административно-территориального образования — в России существует, ближайшее (городок ракетных войск) находится примерно в 150 километрах от Новосибирска. Но даже если сделать Академгородок 2.0 муниципалитетом, то ни ЗАТО, ни какая-либо другая форма резервации ему не подходит. Программа развития Новосибирского научного центра изначально нацелена на открытость, на широкий и беспрепятственный переток идей, людей и объектов, губернатор региона Андрей Александрович Травников ставит задачу обеспечить связанность с аэропортом за полчаса! Какие тут КПП, пропуска и шлагбаумы? Формат «научной шарашки» невосстановим, как и породивший его Советский Союз.

Второй вариант — завести в Академгородке особо эффективную государственную полицию в широком понимании термина. Специальным образом обученную, подготовленную и мотивированную. Чтобы одним своим названием отпугивала от научного центра криминал любого извода. Тоже неосуществимо. Силовые структуры в России дифференцированы, но каждая из них строго централизована и вертикальна. И если, например, губернатор Новосибирской области и председатель СО РАН обратятся в федеральные ведомства с просьбой «прислать самых-самых», то им резонно ответят: а чем вы принципиально отличаетесь от Дубны, Протвино, Пущино, от приморского острова Русский? Тоже территории с высокой концентрацией науки.

К тому же силовики в ходе своей карьеры постоянно перемещаются. Сегодня полицейский офицер служит в Новосибирске, завтра едет на повышение во Владивосток и мечтает о позапослезавтрашнем завершении траектории в Москве или где-нибудь на теплом и спокойном юге. К этому прибавим практику мобилизации сил безопасности со всей России на массовые знаковые мероприятия уровня сочинской Олимпиады или распределенного по городам Чемпионата мира по футболу. Так что в нынешних условиях постоянно держать в Академгородке 2.0 особо качественный и эффективный контингент стражей порядка не удастся. Напомню также, что низовые полицейские звенья привязаны к городским и сельским районам, и случись что неладное, например, в микрорайоне «Серебряное озеро», то наряд поедет туда не с ближней улицы Кутателадзе, а из далекого Барышева. Поскольку программа «Академгородок 2.0» не предполагает административно-территориального обособления (разговоры идут только о некотором расширении границ Новосибирска), то эта ситуация консервируется на будущее.

Еще дальше от реальности лежат идеи установить здесь особо строгие санкции за правонарушения — мелкое хулиганство и воровство, покушения на общественный порядок, экологическое варварство и бытовой вандализм. Байки о Лаврентьеве, «выселявшем из Академгородка в 24 часа за срубленное деревце» — не более чем один из многих академгородковских мифов. «Дед» прослыл волюнтаристом, но не правонарушителем. Закон был и остается единым на всей площади страны без исключений. Точнее, некоторые правовые специфики вводятся на преференциальных территориях (Сколково, особые экономические зоны, инновационные научно-технологические центры), но исключительно в экономической и фискальной плоскости.

С экстерриториальностью в России вообще как-то не срастается…

Возможное

Не устраивает, как работает государство — сделай сам лучше него. Этот принцип показал свою действенность не только в борьбе за чистоту окружающей среды и в помощи нуждающимся, но и в охране правопорядка. На одном из проектных семинаров Академгородка 2.0 участники патруля  СТОПП (Студенческие отряды предотвращения правонарушений) НГУ рассказали о том, как сумели почти полностью декриминализировать университетский кампус. Они подчеркнули волонтерский принцип своей организации, члены которой проходят подготовку нескольких уровней сложности, прежде чем выйти на первое патрулирование или возглавить его. СТОППовцы особо отметили, что действующей законодательной базы вполне достаточно для создания и успешной работы общественных служб охраны правопорядка.

Действительно, волонтерству во имя безопасности посвящен отдельный Федеральный закон от 2 апреля 2014 г. N 44-ФЗ «Об участии граждан в охране общественного порядка». Согласно этому документу соотечественники (участие иностранцев не допускается), ностальгически именуемые народными дружинниками, осуществляют «участие в предупреждении и пресечении правонарушений», для чего вправе применять физическую силу — этому моменту уделена отдельная глава, весьма подробная. За рамками 44-ФЗ любые граждане, не обязательно дружинники, имеют право на необходимую самооборону, в том числе с применением травматических и химических средств, приобретение и ношение которых также не возбраняется.

В давнем юмористическом рассказе новосибирского писателя Николая Самохина «Три прекрасных витязя» описано, как троица простых мужиков в красных повязках ухитрилась-таки задержать убегавшего от милиции воришку. Сегодня волонтерами безопасности могут стать сотни молодых парней и девушек, физически развитых и специально подготовленных. И станут — как стали членами добровольческих отрядов «Лиза Алерт» по поиску пропавших людей (кстати, эта деятельность тоже подпадает под 44-ФЗ). Волонтерство — это тренд, и тренд очень правильный.  

Академгородок 2.0 проектируется как ряд связанных между собой территориальных узлов, поэтому волонтерские отряды безопасности целесообразно создавать в каждом из них, но не обособленно, а под единым началом. И, естественно, с максимальным применением самых современных технических средств.

Для начала — камер наблюдения. Именно видеозапись помогла опознать и поймать поджигателя упомянутой выше кофейни в Академгородке. Разумеется, камера — не панацея, у тотальной видеофиксации есть и противники, выдвигающие два основных контраргумента. Первый — нарушение личных прав и вторжение в приватную сферу: дескать, можно отследить, когда с какой девушкой ты вошел в свой подъезд. Однако желающий выяснить ваши связи сделает это и без всяких техсредств, а не желающим такие записи ни к чему: зачем тратить время на просмотр обычных действий обычных людей? Второй аргумент — крайне ограниченные возможности быстрого реагирования. Когда в моем дворе под камерой случилось пустяковое ДТП, аварийный комиссар ждал, пока придет управляющая домом и откроет кабинет, где стоит монитор.

Соответственно, проблема не в количестве камер и местах их расположения, а в оперативной обработке поступающей информации и реагировании на нее. Здесь могут сыграть важную роль компетенции научных коллективов и IT-компаний Академгородка в области искусственного интеллекта. Кстати, подобная задача уже решается: программисты той же «Лизы Алерт» при поддержке холдинга Mail.Ru Group начали разработку системы автоматизированного распознавания человека и следов его присутствия на тысячах снимков, сделанных с коптеров. Это крайне важно при поиске пропавших, к примеру, в лесном массиве, где затруднена работа наземных групп, а человеческий глаз при рассматривании множества фотографий малопроизводителен. Искусственный же интеллект можно научить при «проматывании» снимков быстро фиксировать человеческие фигуры, следы и просто нестандартные для леса объекты — разумеется, для дальнейшего отсмотра и селекции человеком-оператором.

Точно так же может быть построена система реагирования на показания камер наблюдения,  программа которой станет вычленять записи с определенными признаками тревожных ситуаций — падающими или лежащими людьми, яркими вспышками, ускорением движения объектов (машина рванула с места, побежал человек) резкими движениями и звуками (там, где есть звукозапись) и так далее. Эта селекция избавит от необходимости постоянного контроля за мириадами мониторов, но не от принятия итоговых решений ответственным сотрудником.

Сотрудником чего?

Возможное невозможное

Эпиграфом к этому фрагменту может послужить эпизод из фильма «Первая встреча, последняя встреча». В декабре 1913 года полковник контрразведки (блестяще сыгранный Иннокентием Смоктуновским) требует прекратить расследование молодого детектива-любителя. Тот негодует: «Разве в России запрещен частный сыск?». Полковник отвечает: «Молодой человек, в нашем государстве всё, что не разрешено — запрещено».

В нашем сегодняшнем государстве не разрешена глубокая территориальная автономия, собственная муниципальная полиция, зато легитимны частные охранные предприятия (ЧОП). Им, как и «народным дружинам», посвящен специальный закон — № 2487-1 «О частной детективной (вот обрадовался бы оппонент персонажа Смоктуновского!) и охранной деятельности в Российской Федерации» от 2 августа 2019 г. (последняя редакция). ЧОПам и их сотрудникам даются большие возможности при охране правопорядка, чем гражданам-волонтерам. Кроме физической силы, ЧОПовцы вправе применять спецсредства и оружие, в том числе не только для самозащиты. Но главное заключено в другом: частные компании безопасности, равно как и волонтерские организации, не выстраиваются в какие-либо федеральные иерархии и не включаются в вертикали государственных силовых структур. Они — сами по себе. Да, в контакте с полицией, следственным комитетом, ФСБ — но сами по себе.

ЧОПы доказали свою эффективность, многие из их сотрудников получили государственные награды за профессионализм и отвагу. ЧОПы охраняют практически все научные, инновационные, образовательные и инфраструктурные объекты новосибирского Академгородка (включая Президиум и Выставочный центр СО РАН). Но сейчас речь не об объектовой службе: сработках сигнализаций, «пресечении проникновения» и выездах групп быстрого реагирования (вам явно встречалась надпись «ГБР» на автомобилях и форменной одежде). Это есть, это важно, это требует продолжения и развития. Однако Академгородок 2.0 требует создания супер-ЧОПа (или, если нравится, ЧОПа 2.0) — как интегрального ситуационного центра безопасности, работающего в режиме 24-7-365.

В этот центр, насыщенный высокоинтеллектуальными системами (см. выше) в реальном времени  поступала бы информация от всех источников: волонтеров, камер слежения, полицейских патрулей, с тревожных кнопок, постов охраны и ГБР других ЧОПов, просто от граждан по отдельному короткому номеру. Объединяя возможности когнитивных технологий и человеческого сознания, такой центр по всем тревожным ситуациям в самом широком спектре быстро и аргументировано принимал бы решения — от обращения к оперативному дежурному полиции до помощи заблудившемуся ребенку ближайшим волонтерским патрулем.

Но почему в подзаголовке стоит слово «невозможное»? Потому что реализовать проект супер-ЧОПа в современных реалиях крайне тяжело. Прежде всего возникает вопрос с заказчиком — кто? Отдельно взятую систему распознавания критических ситуаций может заказать для широкого применения то же МВД, но кто вложит немалые средства в комплексное оснащение и текущее содержание мультитерриториального ЧОПа 2.0? Единого органа управления (в том числе ресурсного) Академгородком 2.0 (не путать с потенциальными НОЦ или ИНТЦ) нет и не предвидится. Частный бизнес? Но малые компании явно неспособны «скинуться в шапку» на столь масштабный  проект, а флагманы бизнеса несут затраты на собственные службы безопасности. Региональное правительство? Да, в бюджете Новосибирской области на 2019 год, например, можно найти «Основное мероприятие “Реализация мер, направленных на координацию работы и взаимодействие служб и ведомств, ответственных за обеспечение общественной безопасности”» стоимостью почти 100 миллионов рублей. Но речь идет о государственных службах и ведомствах федерального подчинения, структуры которых действуют на территории региона. Удастся ли негосударственному супер-ЧОПу войти в их число? Если да, то путем долговременных лоббистских усилий с выходом «на самый верх». Но чьих усилий, когда единого управляющего Академгородком нет и не предвидится?

И, будем реалистами — ради чего? Ожидаемым результатом можно предположить снижение уровня преступности (а также количества негативных событий, не подпадающих под это определение) на некоторой зыбко обозначенной территории. Насколько? Не будем гадать, это зависит от множества факторов, часть которых непредсказуема. Однако вряд ли в отдельно взятом Академгородке 2.0 удастся достичь чешского или хотя бы среднемирового индекса безопасности (см. первый фрагмент). Для этого, скажем прямо, изменения должны начаться в масштабе всей России.

Андрей Соболевский

Фото Алины Михайленко и из открытых источников