Домик Лаврентьева превратится в музейный комплекс

Юбилей  стартовал 7 сентября, когда состоялась IX Международная конференция «Лаврентьевские чтения» — одна из самых крупных авторитетных экспертных площадок, посвященных обсуждению профессиональных вопросов в области точных наук. 10 сентября открылась уличная выставка на проспекте Академика Коптюга. 18 ноября в правительстве Новосибирской области состоится торжественное собрание «Мировое наследие академика М. А. Лаврентьева», в день рождения Михаила Васильевича Ломоносова и Михаила Алексеевича Лаврентьева пройдет традиционный «Михайлов день», который станет центральным событием торжеств. Ведущие ученые Сибирского отделения РАН будут в режиме конференц-связи отвечать на вопросы школьников и студентов. 

Многие события пройдут в видеоформате. Новосибирская государственная областная научная библиотека готовит виртуальную выставку «Истинный ученый — это мечтатель». В рамках фестиваля науки будет организован цикл научно-популярных лекций ученых СО РАН для школьников. В октябре-ноябре в Выставочном центре СО РАН и Государственной публичной научно-технической библиотеке СО РАН пройдет презентация книги Евгения Венедиктовича Вишневского об академике Лаврентьеве «Стратег сибирской науки. Михаил Алексеевич Лаврентьев». 

В дополнение к мероприятиям к юбилею приурочены восстановление и перезапуск домика Лаврентьева и окружающего его дендропарка как музейного комплекса. Об этом рассказал заместитель председателя Сибирского отделения РАН доктор физико-математических наук Сергей Валерьевич Головин: «Дом был построен в 1962 году, Михаил Алексеевич прожил там не очень долго, но, тем не менее, в нем планируется разместить выставку, посвященную самому академику и его соратникам. Цель этого музея — дать людям понимание, что это была за эпоха, рассказать о развитии Академгородка, атмосфере, научной и общественной жизни того времени, научном и культурном подъеме, благодаря которым Академгородок до сих пор является одной из главных научных точек на карте страны и планеты». 

 С 2013 года дом не используется как музей. Сейчас для воссоздания на новом уровне требуется серьезная проработка концепции и привлечение соответствующего финансирования. Сам ремонт тоже не так прост — дом является объектом культурного наследия. К таким зданиям предъявляются определенные требования по организации каких-либо работ, должны проводиться экспертизы. Сейчас СО РАН совместно с министерством культуры региона составили дорожную карту, уже началось техническое обследование. «Для него привлекаются самые последние разработки Сибирского отделения. Есть проблемы с грунтовыми водами, которые размывают фундамент, и анализом этих вод, их генезиса, локализации занимается Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН с применением самых современных методов электротомографии. После того, как мы поймем структуру грунта, будет проведено обследование фундамента, стен, сделано заключение о состоянии. Параллельно начнется эскизное проектирование самого музея. Если всё пойдет по плану, то в 2021 году мы закончим проектную работу, а в 2022-м, по оптимистичным оценкам, выйдем на ремонтные работы. Это будет интересный и современный музейный комплекс, который станет одной из визитных карточек Академгородка», — добавил Сергей Головин.

«Наука в Сибири»

 

Проект реконструкции ДК «Академия» видоизменят

«В связи с тем, что с момента разработки проекта до момента передачи земли прошел достаточно большой период времени, обновились запросы жителей, появились новые технологии. Понимая это, мы тоже намерены обновить проект реконструкции ДК “Академия”», — рассказала вице-мэр.

Изначально ДК «Академия» была кинотеатром «Москва» (среди первых жителей Академгородка было много московских ученых). Но затем он стал ДК «Академия». До конца нулевых как учреждение культуры ДК находилось в ведение области, а здание — у СО РАН. Но затем и здание, и учреждение передали муниципалитету.

В 2012 году были запланированы работы по реконструкции. В бюджете города были заложены средства. Но процесс обсуждения проекта с общественностью затянулся, к тому же земельный участок не был передан от Сибирского отделения РАН в мэрию. В результате  проект заморозили на 8 лет.

«В рамках реализации мероприятий, приуроченных к 120-летию со дня рождения академика М. А. Лаврентьева, запланировано проведение воркшопа и городской дискуссии, в рамках которых мы освежим взгляд не только на функциональное наполнение помещений дома культуры, но и обновим проектное решение по самому зданию», — пояснила Анна Терешкова (день рождения Лаврентьева отмечается 11 ноября). Затем городские власти планирует внести корректировки в проектно-сметную документацию.

«Новая Сибирь»

Иллюстрация из открытых источников

Зыбкие критерии лидерства

— Основная цель новой программы, безусловно, должна более чем поддерживаться: в ней впервые сформулирована мысль о том, что основная задача российских университетов — это подготовка кадров для развития нашей собственной страны, кадровое обеспечение ее будущего. Однако сложность состоит в том, что на сегодняшний день готовящаяся программа не отображена ни в одном официальном документе за подписью ее разработчиков. Предполагается подготовка проекта постановления или распоряжения правительства РФ — тогда появится серьезный предмет для разговора. К сожалению, очень содержательная презентация, с которой заместитель министра науки и образования РФ Дмитрий Владимирович Афанасьев выступал на заседании Президиума РАН, тоже не является официальным документом. Это пока только набор мыслей о том, какой хотелось бы видеть роль вузов России в будущем. А главное — остался без ответа острый вопрос, поднятый членами Президиума РАН: разумно ли запускать новую программу развития вузов без анализа результатов реализации, когда не подведены итоги предыдущей программы, «5—100»? 

Тем более что при любой форме изложения набросков программы академического лидерства она пока изобилует многочисленными белыми пятнами, для начала юридического характера. В докладе обозначены консорциумы как основная форма интеграции университетов с научными и другими организациями, но в российском законодательстве эта организационно-правовая форма не прописана в конкретике. Некоторые структуры решаются создавать консорциумы по самому разному поводу, но, по сути, это лишь соглашения о взаимодействии. Новосибирский университет и СО РАН тоже подготовили такое соглашение, но подписано оно не было: состоялась реформа Академии наук, Сибирское отделение утратило организующую и управляющую функцию в отношении исследовательских институтов. Которые, прямо скажу, сегодня уже опасаются подписывать документы о создании консорциумов с университетами, видя в них риски утраты самостоятельности. Еще один вопрос, который пока не обсуждался вслух, но всё равно неизбежно встанет: как в консорциумах будет распределяться целевое финансирование из федерального бюджета? Если через головной университет, то этот вариант как раз усиливает риски ослабления взаимодействия со сторонними по отношению к нему научными организациями. Даже по такой объективной причине, как обусловленная законами страны невозможность передачи средств из одного учреждения в другое и тем более между разными ведомствами.

Новая программа снова предполагает градацию вузов на несколько типов — исследовательские, опорные и базовые — с разницей в целевых функциях и критериях попадания в ту или иную категорию. Ряд количественных показателей вызывает вопросы: например, так ли важно число обучающихся (от 4 000) для исследовательского университета? НГУ, Томский государственный университет и Томский политехнический университет в их сегодняшнем виде этому параметру соответствуют. А как быть с малочисленным Академическим университетом имени Ж. И. Алфёрова в Санкт-Петербурге? Тем более неприемлемы звучащие в кулуарах идеи закрытия «слишком маленьких»учебных заведений. Ну а такой критерий отбора вузов в ту или иную группу, как зарплаты выпускников, ставит в заведомо неравное положение вузы столичные и все остальные, поскольку в регионах типичный уровень оплаты труда в научных учреждениях в разы ниже московского и петербургского. 

По-прежнему неясен и вопрос взаимодействия университетов с научными организациями. Модель Новосибирского университета строится на базовых кафедрах, расположенных вне его стен, в научных институтах Академгородка, где профессиональные исследователи (как правило, связанные с НГУ лишь совместительством или даже без этого) готовят исследователей-студентов. Это позволяет НГУ сосредоточиться на подготовке кадров прежде всего для науки. А Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова, Санкт-Петербургский национальный исследовательский университет информационных технологий, механики и оптики ИТМО, университеты Томска держат науку «внутри себя», однако тонкая шлифовка будущих исследователей, по моему убеждению, всё равно должна происходить на месте их будущей работы. Но тема таких студенческих стажировок в предложениях Минобра прозвучала применительно не к исследовательским, а к опорным университетам, призванным готовить специалистов для тех или иных отраслей экономики.

Впрочем, и в рамках модели НГУ существует некоторое скрытое противоречие. Основные затраты по подготовке специалистов на старших курсах несет не университет, а научные организации — держатели базовых кафедр. Вознаграждение научным руководителям дипломной практики (если оно есть) обеспечивается не НГУ, а институтом. Практиканты используют и нередко ломают дорогостоящее оборудование (я сам, честно скажу, ломал в бытность старшекурсником). А есть еще реактивы, расходники, спецодежда и так далее. Поэтому институты заинтересованы в том, чтобы дипломники базовых кафедр шли работать именно к ним. Но эта позиция не всегда совпадает с интересами университета и отдельных выпускников: система их целевого распределения давно осталась в прошлом, а университеты призваны готовить кадры не только для избранных институтов. Мне ближе вторая точка зрения, поскольку общие интересы должны быть выше узковедомственных. В НГУ я руковожу базовой кафедрой физической химии, которая приписана к Институту химической кинетики и горения им. В. В. Воеводского. Она готовит специалистов не только для ИХКиГ, но и для других институтов научного центра и для промышленности. Это нормально, мы живем в одном Академгородке и в одной стране. 

 

Старый, но все равно главный корпус НГУ

 

Мы уже говорили о предлагаемых критериях отбора вузов в ту или иную категорию, а в набросках программы академического лидерства видим также ключевые показатели их результативности. Посмотрим на исследовательские университеты. Количество выпускников, работающих непосредственно в российской науке? Да, принимается. Однако есть тонкость: на какой момент надо собирать статистику. Очевидно, что не в год трудоустройства, лучше всего лет через пять. Средняя заработная плата выпускников? Уже сказано: абсолютно некорректно в силу сложившихся территориальных диспропорций. Затем объем доходов от результатов интеллектуальной деятельности, переданных по лицензионным договорам, от патентов и так далее. Это отдельная, очень острая и запущенная проблема обращения с интеллектуальной собственностью, и пока она не получит комплексного решения в национальном масштабе, точечный показатель для вузов также не выглядит правильным. К тому же ряд научных направлений заведомо не являются «патентоориентированными», генерируя не столько патенты, сколько знания и идеи. 

Несмотря на то, что новый министр науки и образования РФ Валерий Николаевич Фальков уже не раз высказывался против фетишизации наукометрии, мы снова видим статистику публикаций в предлагаемом перечне показателей успешности исследовательских университетов, причем в связке с международными журналами первого (практически отсутствующего в России) и второго квартилей. О порочности привязки эффективности исследований (где бы то ни было) к «хиршам» сказано столь много, что не хочется повторяться. К этому можно добавить лишь стабильно бедственное положение российских научных журналов, которые то и дело не на что издавать и покупать (библиотекам, например). А гуманитарии, экономисты и некоторые другие группы исследователей по определению могут публиковаться почти на 100 % только в русскоязычных изданиях. Насколько я знаю, в КНР другой подход: более 30 % публикаций по любому научному направлению в обязательном порядке должно выходить в национальных журналах, и Китайская академия наук это отслеживает.

Перейдем теперь от исследовательских университетов к опорным и показателям их эффективности. Доход от заказных НИР и ОКР — да, это целесообразно. Новосибирский государственный технический университет НЭТИ и некоторые томские вузы уже сегодня хорошо зарабатывают на этом. А вот доля привлекаемых средств из бюджета субъекта Федерации и тем более муниципалитетов видится ложным ориентиром, поскольку, во-первых, межбюджетные движения средств сегодня фактически запрещены, а во-вторых, эта гипотетическая величина зависит не столько от успешности университета, сколько от возможностей того или иного региона. Еще менее приемлема для опорных университетов наукометрия как критерий успешности. Не статьями они должны отчитываться, а высококлассными специалистами, востребованными российской промышленностью и успешно там работающими.

И наконец, замечание общего плана: предложения Минобра по программе академического лидерства составлены как бы с чистого листа, без учета успешных практик и уже апробированных моделей развития. А их в России немало. Это система НГУ, который сегодня стал эволюционировать в ядро «Академгородка 2.0». Именно под крылом Новосибирского госуниверситета предполагается создание крупных центров коллективного пользования: как минимум Сибирского национального центра высокопроизводительных вычислений, обработки и хранения данных — СНЦ ВВОД и Междисциплинарного исследовательского комплекса аэрогидродинамики, машиностроения и энергетики — МИК АМиЭ, интегрирующих науку, классическое образование и профильную подготовку специалистов. Это «Большой университет», создаваемый в Томске путем сближения образовательных и научных программ ведущих вузов, их взаимодействия с институтами регионального научного центра СО РАН, Томского национального медицинского исследовательского центра РАН и строительства единого межуниверситетского кампуса на левом берегу Томи с привлечением инвестиций заинтересованных компаний. 

Если резюмировать, то предложения Минобра очень интересны, но пока содержат больше вопросов, чем ответов. На заседании Президиума РАН было справедливо указано на необходимость перехода от кабинетного проектирования к открытому и коллегиальному, к широкому обсуждению идей и предложений с участием университетского и академического сообществ. «Вопросы, связанные с подготовкой научных кадров, — это задача не только системы высшего образования, но и РАН, — подчеркнул ее президент академик Александр Михайлович Сергеев. — В традициях отечественной науки очень сильна интеграция Академии и вузов, поэтому мы чувствуем ответственность за то, чтобы помочь университетской системе работать эффективно». Я поддерживаю такой подход целиком и полностью. 

«Наука в Сибири»

Подготовил Андрей Соболевский

Фото Алексея Диканского, Андрея Соболевского, Дианы Хомяковой («Наука в Сибири»)

 
 

Саммит академий России и Беларуси пройдет не в Академгородке

На расширенном заседании бюро межакадемсовета РАН и НАНБ в конце мая 2019 года было решено следующую встречу организовать в Сибири. Президент Российской академии наук академик Александр Михайлович Сергеев предложил более конкретную локацию — стационар «Денисова пещера» вблизи места одного из крупнейших открытий в области антропогенеза за последние, как минимум 50 лет. Именно в Денисовой пещере над горной рекой Черный Ануй были обнаружены останки ранее не известного (как выяснилось по результатам секвенирования генома интернациональной командой во главе со Сванте Паабо) предка современного человека: его научным названием стало Homo Denisovan — денисовский человек. Стационар вблизи пещеры, поимо базы раскопок, является местом регулярных научных сессий археологов, антропологов, биологов, геофизиков, представителей других отраслей знания.

 

Александр Сергеев

Недавно академик А. Сергеев уточнил сроки проведения саммита двух академий. «Мы этот вопрос обсуждали буквально вчера, — уточнил глава РАН. — Сибиряки предлагают организовать встречу в конце июля. Но председатель СО РАН Валентин Николаевич Пармон, который возглавляет межакадемический совет с российской стороны и будет хозяином этой встречи, на наш вопрос, как у них обстоят дела с коронавирусом, ответил, что пока такого ослабления, как в Москве, нет. Поэтому мы предложили следующий срок — конец августа. Надеемся, что к тому времени все карантинные ограничения в регионе будут сняты. В любом случае, место встречи с белорусскими коллегами мы изменять не будем. Она состоится в Денисовой пещере и обещает быть очень интересной».

По материалам сайта Союзного государства России и Беларуси

Фото Андрея Соболевского (анонс) и Юлии Поздняковой («Наука в Сибири», портрет)

НГУ стремится встать в один ряд с ведущими институтами Академгородка

«Сегодня у университета имеются здоровые и уже частично удовлетворенные амбиции на собственную исследовательскую деятельность. Университет, и сегодня, и в ближайшем будущем, заявляет намерения стать как минимум равноправным участником научно-исследовательской деятельности в Академгородке Новосибирска, а может быть, и всего Сибирского отделения Российской академии наук, наравне с крупными и авторитетными исследовательскими институтами, входящими в СО РАН (находящимися под научно-методическим руководством Сибирского отделения — Прим. ред.). И если для этого потребуется, в том числе, юридическая, или другая форма объединения с другими институтами, то после соответствующего обсуждения, согласования на Президиуме СО РАН, на других площадках, мы считаем, что это необходимо поддержать, — акцентировал губернатор Новосибирской области Андрей Александрович Травников. — Я хотел бы, чтобы мы в стратегии университета это четко зафиксировали – НГУ в ближайшем будущем должен стать равноправным участником научной деятельности, наряду, может быть, с институтами первой категории Сибирского отделения Российской академии наук. Там, где это оправдано, реализация новых проектов по созданию инфраструктуры, в частности, центров коллективного пользования, например, СНЦ ВВОД — Сибирского национального центра высокопроизводительных вычислений, обработки и хранения данных, преимущественно реализовывать на базе и под эгидой университета»,— подчеркнул глава региона. 

 

Андрей Травников

Доклад «НГУ: движение в программе международной конкурентоспособности» участникам заседания Наблюдательного совета университета представил ректор НГУ академик Михаил Петрович Федорук. «Необходимо переосмысление существующей модели Новосибирского научного центра и формирование нового образа будущего университета, его интеграции с исследовательскими организациями и высокотехнологическими компаниями. Переход к НГУ как потенциальному центру научно-образовательной технологической системы. Мы называем это большим исследовательским университетом мирового класса», — отметил ректор университета. 

Программа развития международной конкуренции предполагает внедрение новых образовательных программ, применение лучших мировых практик бакалавриата, поддержку специализированного учебно-научного центра НГУ, рост числа иностранных студентов, повышение мобильности преподавателей и исследователей, совершенствование университетской инфраструктуры. Стратегия развития НГУ является органической частью реализуемых в Новосибирской области программы «Академгородок 2.0» и национального проекта «Наука». Стратегические планы развития университета в марте 2020 года получили одобрение президиума СО РАН.

По материалам пресс-службы правительства Новосибирской области и портала СО РАН

Фото Михаила Тумайкина (анонс) и Юлии Поздняковой («Наука в Сибири»)

СО РАН и Академпарк запустили проект к 75-летию Победы

Выставочный центр СО РАН изготовил фотовыставку в двух форматах: переносном и стационарном — на открытой площадке на проспекте им. ак. Коптюга — совместно с Музеем Новосибирска, где выставка размещается к 9 Мая сроком на три месяца. Кроме того, на основе электронных планшетов фотовыставки составляется слайд-программа из 34 слайдов, включая материалы об академике Сергее Алексеевиче Чаплыгине, для демонстрации на странице министерства науки и инновационной политики Новосибирской области.

Основатели Сибирского отделения Академии наук СССР — академики Михаил Алексеевич Лаврентьев, Сергей Алексеевич Христианович, Сергей Львович Соболев — и их соратники по созданию институтов разных научных направлений воевали и трудились в годы Великой Отечественной войны во имя победы, юбилей которой страна отмечает в этом году. Академик Сергей Иванович Вавилов, избранный президентом Академии наук СССР в 1945 году, писал: «Фашистский поход на Советский Союз был предпринят на основе очень многих просчетов. Одним из них была недооценка советской науки… Война показала, каким образом научный коллектив в патриотическом порыве способен быстро и уверенно решать большие и трудные задачи. Победа Советской армии была частично и победой советской науки».

Героями фотовыставки стали исследователи в области механики и математики, химии и физики, геологии и медицины, а также представители сельскохозяйственных и биологических наук. Среди них очень известные и менее узнаваемые имена: Георгий Константинович Боресков, Андрей Алексеевич Трофимук, Лев Маркович Розенфельд, Ираклий Иванович Синягин, Кира Аркадьевна Соболевская. Некоторые из них, как Николай Алексеевич Желтухин, Феликс Николаевич Шахов, Николай Андреевич Чинакал, прошли через работу в «шарашках» или лагерях, о чем мало кому до сих пор известно.

Выставка знакомит частично и с бытом работавших в эвакуации ученых. Например, к планшету об академике Анатолии Ивановиче Мальцеве приводится выдержка из статьи Марата Мирзаевича Арсланова «Математическая жизнь в Казани в годы войны»: «…летом 1942 года Колмогоров и Александров предложили А. И. Мальцеву перейти к ним, и Мальцев до конца пребывания в Казани жил у них, “занимая вполне пристойный угол за шкафом”» (воспоминания Сергея Михайловича Никольского)… Осенью 1941 г. была введена продуктовая карточная система. Служащие университета получали в день по 400 г хлеба, в месяц по 300 г сахара или кондитерских изделий, 1 200 г мяса и рыбы, 300 г жиров, 800 г круп и макарон».

Выставочный центр СО РАН выражает глубокую признательность всем организациям и лицам, принявшим участие в подготовке материалов, в том числе советнику председателя СО РАН по информационной политике Андрею Владимировичу Соболевскому, ученому секретарю проекта «Открытый архив СО РАН» Ирине Александровне Крайневой и ответственному исполнителю этого проекта Ирине Юрьевне Павловской.

«Наука в Сибири»

«Мы всё сделали сами»: СО РАН запускает видепроект для школьников

В качестве лекторов выступили молодые ученые из научных институтов Академгородка. Исследователи рассказали о явлении резонанса и возможностях его применения, физике коллайдеров, биологических экспериментах на крысах, борьбе с вирусами, генной инженерии; о том, что можно узнать, сделав генетический анализ, а также об уникальной установке, которая вскоре будет построена около Кольцова — Сибирском кольцевом источнике фотонов.  

«Мы организуем научно-популярные лекции каждый апрель вот уж несколько лет подряд, этот проект называется “КЛАССный ученый”, и в нынешнем году он получил первое место в одной из номинаций Всероссийской премии “За верность науке”, — рассказывает начальник управления по пропаганде и популяризации научных достижений (УППНД) СО РАН Юлия Сергеевна Позднякова. — Обычно это выездные мероприятия: то есть мы привозим лекторов в школы, чтобы дать возможность ребятам из отдаленных от Академгородка школ увидеть настоящих ученых, пообщаться с ними. В этом году по понятным причинам этот формат воплотить не удалось, однако по договоренности с мэрией Новосибирска мы всё равно решили провести лекции, пусть и в таком, несколько усеченном виде».  

 

Юлия Позднякова

И для сотрудников УППНД, и для самих молодых ученых это был первый опыт записи видеолекций. Помимо рассказывающих спикеров в видеоряд были добавлены слайды из их презентаций — иногда, по словам исследователей, невозможно объяснить что-то просто на словах.  

«Мы всё сделали сами, — делится Юлия Позднякова. — Сами снимали, сами монтировали, сами выполняли так называемый пост-продакшн. Это был очень интересный опыт, однако, если мы захотим развивать именно направление видеолекций, нам нужно будет задуматься о том, чтобы привлечь в команду специалистов по созданию видеоконтента. В первую очередь, конечно, большое спасибо молодым ученым, которые откликнулись на наше предложение — знаем, что им было непросто, но в итоге у нас всё получилось». 

Семь научно-популярных лекций — «Неограниченные возможности применения резонанса», «Скифы в Сибири, или синхротронное излучение на службе человечества», «Изучение исследовательского поведения и оценка тревожности у серых крыс», «Что мы можем и чего не можем узнать из генетических анализов?», «Коллайдер — самый большой микроскоп», «Успехи инженерной биологии в XX и XXI веке», «Острые респираторные вирусные инфекции» — будут разосланы по школам и уже выложены на сайте проекта «КЛАССный ученый» и на канале в Youtube

«Наука в Сибири»

Фото Юлии Поздняковой и Ксении Кулагиной (НГУ)

СО РАН, МГУ и «Вектор» объединяют компетенции по созданию лекарств

Основным направлением взаимодействия сторон указана организация совместных исследований, а также опытно-конструкторских и инновационных разработок, прежде всего в области создания новых высокоэффективных лекарственных препаратов. Научно-техническое сотрудничество будет осуществляться на базе структурных подразделений участников. Приоритетными направлениями для совместной деятельности выбраны молекулярное моделирование, биоинформатика, суперкомпьютерное моделирование, искусственный интеллект, медицинская химия и вирусология.

При подписании документа генеральный директор «Вектора» доктор биологических наук Ринат Амирович Максютов отметил, что эта организация «…также является научным центром мирового уровня и по геномным исследованиям, этот высокий статус мы получили в конце прошлого года, и в настоящее время перед нашим центром стоит множество новых амбициозных задач как прикладного, так и фундаментального характера, и все больше возрастает потребность в высокопроизводительных вычислениях». Для решения этих задач стороны планируют использовать мощности одного из сильнейших суперкомпьютерных центров страны — имеющихся в распоряжении МГУ машин «Ломоносов» и «Ломоносов-2».

 

Валентин Пармон и Ринат Максютов

Председатель СО РАН академик Валентин Николаевич Пармон отметил беспрецедентность создания исследовательского альянса вне ведомственных границ. «Мы действуем не в строгих рамках тех или иных сложившихся институций, а в масштабах всего государства и в его интересах, — подчеркнул Валентин Пармон. — Не важно, что стороны относятся к Минобрнауки, Роспотребнадзору и РАН, важны их возможности, компетенции и наработки. Лидирующий университет России является не только мощным образовательным кластером, но и одним из крупнейших научных учреждений. Заслуги государственного научного центра вирусологии и биотехнологий “Вектор”, находящегося на переднем крае “противовирусной обороны”, признаны и на государственном уровне, и во всем мире. Существующая низкая пандемическая активность в России —  в первую очередь заслуга коллектива “Вектора” и его руководителя. Сибирское отделение имеет многолетний опыт взаимной интеграции мультидисциплинарных исследований и разработок, что позволяет создавать прорывные технологии на стыке наук, а в последнее время мы мобилизовали весь резерв накопленных компетенций на борьбу с коронавирусной инфекцией в рамках межведомственной рабочей группы при СО РАН по COVID-19», — прокомментировал В. Н. Пармон.

Ректор МГУ академик Виктор Антонович Садовничий отметил, что практиоориентированная научная школа СО РАН объективно является одной из лучших в стране, а только что заключенное трехстороннее соглашение по выстраиванию взаимодействия ведущих в своих областях организаций должно стать лучшим примером в национальном масштабе. Так, полтора месяца назад была организована упомянутая выше межведомственная рабочая группа по коронавирусной инфекции при СО РАН, которая выявляет, экспертирует и формирует перечень препаратов и технологий, которые могут быть использованы в борьбе с пандемией, а буквально на днях был анонсирован новый проект R&D центра СО РАН (Центр комп,етенций по борьбе с особо опасными инфекциями «Антивирус»), ориентированный на разработку фармацевтических препаратов во взаимодействии с индустриальными партнерами.

«Это во многом необычное соглашение, — прокомментировал заместитель председателя СО РАН доктор физико-математических наук Сергей Робертович Сверчков. — Во-первых, оно предусматривает проектный подход к выполнению совместных работ как наиболее современный, гибкий и мобильный. Во-вторых, в рамках таких проектов предполагается использование ресурсов (прежде всего научного оборудования) всех участников независимо от места работы задействованных специалистов».

Соб. Инф.

Фото Юлии Поздняковой, «Наука в Сибири»

Коордсовет: «Академгородок 2.0» станет комфортной средой для жизни и творчества

Встреча проходила под председательством губернатора Новосибирской области Андрея Александровича Травникова в режиме онлайн-конференции. Глава СО РАН подчеркнул, что участниками не обсуждались проекты развития научной инфраструктуры, поскольку они реализуются в рамках не региональных, а федеральных адресных инвестиционных программ (ФАИП). «Тем не менее мы прослушали сообщение о состоянии работ по источнику синхротронного излучения СКИФ», — заметил Валентин Пармон.

 

Валентин Пармон

Во главу угла были поставлены последние (от 28 марта 2020 года) поручения президента РФ Владимира Владимировича Путина о создании объектов жилищного строительства и транспортной инфраструктуры для привлечения и комфортного проживания обучающихся и работников образовательных и научных организаций путем координации мероприятий, предусмотренных национальными проектами «Наука», «Образование», «Жилье и городская среда», «Безопасные и качественные автомобильные дороги» и другими. Председатель Сибирского отделения пояснил, что ключевые объекты транспортной и социальной инфраструктуры «Академгородка 2.0» усилиями властей субъектов Федерации должны быть вписаны в перечни мероприятий региональных составляющих нацпроектов, в частности осуществляемых в Новосибирской области. «Это надежный источник финансирования, дающий большие деньги», — сказал В. Н. Пармон.

Критической точкой в реализации дорожно-транспортной составляющей программы развития ННЦ Валентин Пармон назвал начало строительства синхротрона СКИФ: «Как только были запущены работы на этом огромном градообразующем объекте, началось ускорение и по планированию развития связанной с ним дорожно-транспортной сети». Академик отметил хорошо подготовленный доклад регионального министра транспорта и дорожного хозяйства Анатолия Викторовича Костылевского. «Он детально представил проработки по обеспечению транспортной доступности на маршруте СКИФ — Кольцово — аэропорт Толмачёво, по строительству развязок и новых дорог, — констатировал Валентин Пармон. — Единственным минусом могу назвать недостаточное пока что внимание к проблеме отвода от Академгородка, сегодняшнего и будущего, транспортных потоков с уже строящегося Восточного обхода. Грузоперевозки станут нарастать и по мере возведения такого грандиозного объекта, как СКИФ. Позиция Сибирского отделения однозначна: тяжелый транспорт категорически не должен двигаться сквозь Академгородок в широком его понимании, то есть включающий Нижнюю Ельцовку и другие микрорайоны. В этом вопросе мы чувствуем понимание мэрии Новосибирска».

Прорабатывается, в том числе с финансовой стороны, вопрос о создании железнодорожной платформы «Университетская» и пересадочного транспортного узла рядом с ним. «Это правильное решение, — подчеркнул В. Н. Пармон. — К университету студенты и другие категории пассажиров электричек будут попадать, как и в другие точки верхней зоны Академгородка, минуя пересадку на стоящий в пробках автотранспорт, что происходит сегодня при транзите через станцию “Сеятель”. Разумен и перенос платформы “Обское море” к освещенной дорожке через лес и к имеющимся переходам через Бердское шоссе и железную дорогу. Что касается соединения Академгородка и Кольцова, то в ближайшее время планируется расширение дороги до двух полос в каждую сторону». Также была рассмотрена необходимость более надежной транспортной связанности с Академгородком и всем Новосибирском малоэтажных поселков «Веста», «Сигма», «Ложок» и микрорайона «Серебряное озеро». Говоря об этих населенных участках, формально относимых к сельской местности, Валентин Пармон отметил важность обеспечения их всеми социальными объектами по городским нормативам.

Среди первоочередных дорожных объектов было также названо соединение улиц Демакова и Арбузова, расширение проспекта Строителей в его примыкании к улице Кутателадзе, где планируется реорганизация движения с прямолинейного на круговое. «Во всех планах областного правительства присутствуют три развязки на въезде-выезде из Академгородка, — дополнил глава СО РАН, — то есть на соединениях с Бердским шоссе проспектов Морской, Университетский и Строителей. Уже выделены средства, начато проектирование, и мы надеемся, что в ближайшие годы движение на этих участках станет более комфортным».

Говоря об объектах социальной инфраструктуры, Валентин Пармон подчеркнул важность соблюдения сроков демонтажа старого и строительства нового здания гимназии № 3 в верхней зоне Академгородка: «Президиум СО РАН никогда не поддерживал решение о сносе существующей школьной постройки и строительстве на этом месте новой, — подчеркнул академик. — Мы всегда считали, что возможны решения по созданию комфортных условий для учебы без сноса памятного для Академгородка здания. Но окончательное решение этого вопроса принадлежит мэрии Новосибирска, которая под давлением родителей и учителей (поддержанных, кстати, Общественным советом при администрации Советского района) поступила так, а не иначе. В планах мэрии демонтажные работы должны были начаться в 2020-м году. Теперь ясно, что они, вследствие бюрократических проволочек, перенесены на 2021-й, но дальше сдвигать по времени абсолютно недопустимо, тем более что свои коррективы внесут и последствия пандемии коронавируса».

 

В качестве обратного примера академик привел ситуацию со строительством нового корпуса лицея № 130 имени академика М. А. Лаврентьева: «Обещание сдать его к нынешнему первому сентября видится выполнимым, по моим сведениям на некоторых этажах учителя в ближайшие недели приступят к оборудованию классных комнат».

Председатель СО РАН рассказал, что после трагического инцидента с подпольной дискотекой мэрия Новосибирска поддержала предложение ученых о строительстве молодежного центра на площадке возле пересечений улиц Арбузова и Российской. «Параллельно областное правительство выдвинуло интересную идею — реконструировать с той же целью Дворец культуры “Юность”, находящийся в муниципальной собственности и, как мне представляется, мало используемый мэрией. Этот вариант видится вполне разумным, его надо проработать в ближайшее время», — поделился Валентин Пармон.

Другим важным событием, по его мнению, стало бы завершение строительства Дома милосердия (для одиноких, малоподвижных и малообеспеченных пожилых людей) при церкви в верхней зоне Академгородка. «С ним есть проблемы правового характера, — подчеркнул глава Сибирского отделения, — поскольку речь идет о территории и незавершенной постройке, находящихся в собственности Русской православной церкви. Здание на 70 мест возведено по старым нормативам, для его ввода в эксплуатацию требуется сумма от 50 миллионов рублей. Здесь важна административная поддержка: включение этого объекта в официальные планы области и муниципалитета позволит более интенсивно решать вопрос».

Столь же проблемным является по-прежнему не реконструированный ДК «Академия». Валентин Пармон информировал, что СО РАН произвело все процедуры по передаче объекта на баланс мэрии, но, как выяснилось, для начала обновления Дома культуры требуется перевести в муниципальную собственность еще по одному метру земли, примыкающей к строению. «Я предчувствую, что назревшее и перезревшее решение, о котором идет речь с 2012 года, снова затормозится, — сказал академик. — Дело еще и в том, что архитектурные проекты, которые разработаны по поручению мэрии, могут не пройти требований, связанных со статусом объекта культурного наследия, которым является вся верхняя зона Академгородка».

Председатель СО РАН считает, что по итогам заседания Коордсовета в планы областного правительства может быть включено проектирование и строительство научного музейного комплекса регионального значения — «Открывариума», — как одного из проектов «Академгородка 2.0». «Он должен стать ключевым звеном в цепи просветительских точек, включающей музеи НГУ и научных институтов, открытых частных собраний», — предполагает В. Н. Пармон.

На заседании Координационного совета большое внимание также уделялось развитию инфраструктуры спорта и отдыха. «По нашему предложению, — отметил руководитель СО РАН, — была принята схема разделенной реконструкции лыжной базы имени Алика Тульского. Строение справа от дороги на Ключи должно стать основой для муниципальной детско-юношеской спортивной школы, а кирпичное здание с другой стороны — общедоступной базой зимних видов спорта и стартово-финишным пунктом ежегодно проводимой здесь “Лыжни России”. Это, разумеется, объект уже регионального уровня собственности».

Валентин Пармон рассказал, что мэрия Новосибирска согласилась взять на баланс и реконструировать спортивный комплекс СО РАН на проспекте Строителей, 23 (футбольное поле и каток, два небольших здания). Рядом находится площадка, исторически называющаяся «Мангуста» — территория и строения изначально складского типа, стоящие на балансе ФГБУ «Управление материально-технического снабжения» Министерства образования и науки РФ. «Мы предлагаем создать на этой базе многофункциональный детский спортивный комплекс, — рассказал председатель Сибирского отделения. — Вместе с прилегающими объектами, о которых шла речь выше, здесь может сложиться настоящий кластер детского спорта. Это место идеально с точки зрения транспортной и пешеходной доступности для жителей почти всех частей Академгородка».

«Запустить такой проект будет очень и очень непросто, — подчеркнул академик В. Пармон, — поскольку площадка с “Мангустой” и большой группой арендаторов со своими интересами не находится в ведении ни области, ни мэрии, ни СО РАН, но подведомственна Минобрнауки РФ. Тем не менее сегодня принципиальным шагом может стать включение этого объекта в общий региональный план реконструкции и создания спортивных объектов “Академгородка 2.0”, тогда можно будет начинать более ответственную проработку всех имущественных вопросов».

 

 
 

Хотя Академгородок иногда называют городом-лесом, благоустроенных мест отдыха, особенно с детьми, в Советском районе Новосибирска не так много. Поэтому, как рассказал председатель СО РАН, на заседании Координационного совета пристально рассматривались, независимо от размера и удаленности, несколько перспективных предложений по зонам рекреации. Получили поддержку региональной власти идеи общественников создать зеленую тропу на месте демонтируемой железнодорожной ветки вдоль ручья Чербузы и разбить сквер вблизи перекрестка улиц Российская и Демакова. 

Другая рекреационная зона, согласованная с мэрией Новосибирска, планируется в продолжение улицы Терешковой. «В настоящее время эта территория управляется СО РАН, — уточнил Валентин Пармон, — но может быть передана в муниципалитет под уже прозвучавшее обязательство оборудовать там места отдыха родителей с детьми. Хотя можно обойтись и без перевода участка из федеральной собственности в городскую: есть удачный нормативный документ, позволяющей мэрии своими ресурсами благоустраивать территории независимо от их принадлежности. Исходный вопрос в том, кто профинансирует техзадание и проект этой рекреации».

«Особой позицией обсуждался на Координационном совете вопрос о ветхом жилом фонде в нижней зоне, — поделился В. Н. Пармон. — Это территории для перспективной комплексной застройки, но там царит настоящая чересполосица: одни объекты закреплены за СО РАН, другие за федеральным Минобрнауки, есть муниципальные, частные… Чтобы решить проблему, нужно, как и в ряде других ситуаций, сделать первый принципиальный шаг — включить мероприятия по ветхому фонду в планы областного правительства по реализации программы “Академгородок 2.0” и начинать шаг за шагом решать и эту проблему».

«Вопросы развития научной инфраструктуры и создания новых институтов развития также упоминались на онлайн-заседании, но решаются они по отдельным регламентам и каналам, — напомнил руководитель Сибирского отделения РАН. — Поэтому общая картина с реализацией программы “Академгородок 2.0” внушает оптимизм. Разумеется, сложная экономическая и социальная обстановка, в которой оказалась вся страна, может сказаться на сроках финансирования, проектирования и осуществления тех или иных проектов. Но если говорить о транспортной, коммунальной и социальной составляющих, то руководство Новосибирской области во главе с Андреем Александровичем Травниковым демонстрируют способность мобилизовать те ресурсы, которыми располагает регион».

 

«Наука в Сибири»

Фото Юлии Поздняковой (портрет) и из открытых источников

Полпреду представили планы развития НГУ

Полпред обсудил с руководством НГУ перспективные направления развития вуза. Участники встречи особое внимание уделили стратегическим вопросам развития НГУ на 2020-2024 годы и планам строительства объектов научно-образовательной и социальной инфраструктуры вуза.

Полномочный представитель главы государства отметил ценность долговременного и тесного сотрудничества Новосибирского госуниверситета с научно-исследовательскими институтами Сибирского отделения РАН. «Вуз выполняет крайне важную задачу — готовит квалифицированных специалистов, которые востребованы российской наукой и смогут внести свой вклад в её развитие», — подчеркнул Сергей Меняйло. Дальнейшие перспективы университета необходимо связать с научными проектами, которые реализует СО РАН, активное участие вуза в этих проектах даст хороший эффект, добавил он.

 

Сергей Меняйло и ректор НГУ академик Михаил Федорук

В рамках посещения полпреду представили возможности лаборатории биотехнологии и вирусологии Новосибирского государственного университета. Лаборатория создана в 2016 году, здесь осуществляются уникальные в России разработки новых онколитических вирусов, проводятся исследования генетического разнообразия циркулирующих среди населения Сибири вирусных штаммов, а также ведётся работа по систематизации вирусов и методологии биобезопасности и биоохраны.

Также полномочный представитель побывал в Научно-образовательном центре «Эволюция Земли». Это единственный в Сибири и за Уралом современный выставочный комплекс, созданный для научной, образовательной и популяризаторской деятельности в области наук о Земле. В четырёх выставочных залах музея истории земли представлено более 1100 экспонатов, 18 макетов и 13 информационных планшетов. Среди уникальных выставочных экземпляров — образцы пород минералов с больших глубин Земли, метеоритов, древних окаменелых остатков животных и растений, образцы сибирских нефти и угля. Все залы центра снабжены интерактивными сенсорными киосками, столами и мониторами.

Официальный сайт полномочного представителя Президента России
в Сибирском федеральном округе